评论Signal发布2020年WordPress托管基准,引入WooCommerce测试

评论信号创始人Kevin Ohashi发布了该网站的年度报告 WordPress托管性能基准 2020年,以及一小部分的基准 WooCommerce托管。在过去的七年中,Ohashi一直使用情绪分析来捕获Twitter上托管公司的消费者评论。他还执行了一组测试,以测量WordPress主机的峰值性能和一致性。

测试始于Ohashi押注GoDaddy的一位高管的赌注,后者声称该公司的平台在性能方面与当时市场上的其他平台一样好。

Ohashi说:“我不相信他,问他是否会把钱放在他的嘴巴上(例如,因为我有免费的负载测试工具/负载测试赞助商,所以与早期测试无关的费用)。” “他同意并确信他们当时在同等的表现方面很明智。反应很快,所有公司都想参加。我从人们那里得到的那种兴奋水平,在一个充满营销言论和会员垃圾邮件的行业中提供了客观的测试。”

基准测试完全是针对性能,因为Review Signal不会测试公司的支持,功能或产品的任何其他方面。几乎所有主要的托管公司都包含在Ohashi的测试中(29家公司拥有31个品牌),但有一些值得注意的例外。 Kinsta今年拒绝参加该活动,因为他们正在进行重大平台升级,并且不希望对旧系统进行基准测试。 WP Engine和Liquid Web没有提供下降的任何原因。

结果分为六个级别的主机,从每月少于$ 25到$ 500 +的企业托管。的 预算层中2020年的最高分 包括A2托管,GoDaddy,HighAvailability,LightningBase,Raidboxes,SiteGround和WPX托管。 Ohashi会为所有参与的主机发布一个单独的分析,其中通常包括与上一年的比较。

在里面 企业托管支架,Review Signal将所有接受测试的公司列为“获得顶级行业”。几乎没有数据点可明显区分任何产品。所有公司的正常运行时间都完美无缺。 Flywheel得分最快的WebPageTest平均响应时间。 WordPress.com VIP在负载影响方面显示出最快的峰值平均响应时间。 Servebolt在WPPerformanceTester结果中排名最高,是PHP和WP Bench上最快的,并且在Load Storm上获得了最快的平均响应时间。

审查信号发布2020年wordpress托管基准,引入woocommerce测试审查信号发布2020年WordPress托管基准,引入WooCommerce测试评论信号介绍了2020年WooCommerce托管性能基准

这是Ohashi测试WooCommerce托管产品的第一年。只包括七家公司,但他希望随着这个词的出现而增加更多。

Ohashi说:“由于这是我尝试这样做的第一年,因此我为公司提供了许多不同的选择。” “我有三种不同的价格等级和三种不同的站点选项:1个基本站点,基本站点+高产品数量站点,基本站点+高产品站点+重主题/插件站点。他们中唯一有足够的公司兴趣使之值得的组合是一个基本站点,其托管计划的每月费用不到100美元。”

Ohashi说,在第一轮基准测试中,根据最受欢迎的选择,他吸引了尽可能多的公司加入。

他说:“我希望看到更深入的测试完成,但这也意味着公司之间的合作。”

WooCommerce性能基准 通过Load Storm的一项重大更改来模仿WordPress测试。 Ohashi表示,在Load Storm中执行的测试专门针对WooCommerce,用于测试不同的用户个人资料,例如有人通过购买渠道,浏览产品或检查其订单。

review-signal-publishs-wordpress-hosting-benchmarks-for-2020-introduces-woocommerce-testing-1 Review Signal发布2020年WordPress主机基准,介绍WooCommerce测试

Green Geeks,Nestify,Pressable,Servebolt和SiteGround赢得了顶级评价。此殊荣授予在整个测试过程(三个月)内保持99.9%正常运行时间并且在负载测试期间几乎没有表现出性能下降的公司,主要侧重于错误率和响应时间。

考虑托管产品时理解和使用基准的提示

在最低和最高级别的WordPress托管之间,几乎每个预算(从$ 25 / mo到$ 500 / mo)都可获得其他结果。结果可能会让消费者难以进行分析。 Ohashi建议消费者考虑性能对他们而言很重要。

他说:“如果答案很小,那可能不是最佳起点,因为那不是他们的价值。” “如果他们确实重视性能,我想说的是,我的测试有很多细微差别。我没有将公司评为“最佳”,而且通常也不会说该公司在特定测试中也表现最好。衡量和确定最好是很难的。我说哪些公司处理我的测试得好,哪些公司挣扎,我的测试将成为您可以考虑从谁那里购买的过滤机制。

Ohashi解释说,如果消费者只看原始数据,例如响应时间最短,那么他们可能会忘记为什么有些公司的数字可能比其他公司低的细微差别。例如,他的大多数测试工具都托管在Amazon服务器上,因此使用相同基础架构的公司可能会在测试中获得更高的分数。

他还建议消费者进行自己的人工测试,例如与公司的销售团队联系并提出问题。

“有没有一家公司能脱颖而出,让您想成为他们的客户?有人让你失望吗?我坚信,如果您在成为客户之前对一家公司不满意,那么当您成为一家公司后,您不太可能变得更快乐。您自己的测试也是如此,因为我的是一个数据点,但是在决策过程中应该有许多数据点。”

WordPress托管趋势:公司越来越专业化

在过去七年的托管趋势之后,Ohashi见证了几乎每家主要的托管公司都在添加WordPress产品,因为该软件的市场份额已使人们无法忽视。

他说:“ WP托管空间在过去几年中急剧增长。” “当我从2013年开始进行测试时,很少有公司在进行’WordPress托管’,我不确定有多少人认真对待它。如今,它几乎具有相反的问题,每个人都在做“ WordPress托管”,许多用户觉得这个词变得毫无意义,或者营销a头通过称其为WordPress托管来销售价格更高的服务而没有做任何实质性的不同。”

特定于WordPress的主机已开始专门研究,以进一步使其与大众市场共享主机区分开。凭借在操作Review Signal方面的经验,Ohashi注意到,消费者正在从多种选择以及质量和服务竞争中受益:

现实是,至少有数十家公司正在做很多事情,以尽可能快,安全地将WordPress带给全球的访客。这个领域吸引了大量的风险投资,其中包括Automattic筹集了约700M,WPEngine筹集了约300M,Pantheon筹集了1亿美元。我在数据中看到的主要趋势是,这些专业的WordPress公司能够为客户提供更好的服务,并使他们比主要的共享托管公司更快乐。他们还瞄准了许多不同的利基市场。有大众市场品牌,也有专门针对更大客户的品牌。其他人则建立了完整的集成平台,而不仅仅是托管公司。 WordPress托管生态系统正变得异常丰富,具有各种类型的提供程序和经验。我认为这种趋势对消费者而言是巨大的,因为比以往任何时候都有更大的机会找到可以满足您更具体需求的公司。

这些最新趋势突显了对Review Signal透明的性能基准的需求。 Ohashi说,年度WordPress托管测试比他对该网站进行的其他任何操作都更受欢迎,包括基于情感分析的主要评论。在一个 面试 Ohashi在与Indie Hackers的合作中透露,Review Signal每月从会员链接中获得的收入在3,000-4,000美元之间。目前,这笔收入足以维持他每年进行测试的工作。

“我并没有因此而富裕–提供诚实的虚拟主机评论并不能令人满意!”大桥说。 “每年我发布这些测试时,都会有告诉我他们一直在等待的人。人们重视我的工作并信任它。这激励着我,让我继续前进。我真的很乐于帮助人们,再加上我对数据的热情,这是一个很好的选择。”

像这样:

喜欢加载中……

资源

Total
0
Shares
相关文章