本周WordPress文档团队 宣布 在对其外部链接政策的修订中，禁止链接到商业网站：
在讨论外部链接政策时，我们得出的结论是，至少在开始和目前为止，我们不允许任何商业博客。 因此，在您开始争论一些流行的插件博客中包含有价值的信息之前，让我在此阻止您。
允许“流行的插件/主题/服务等博客”和所有其他商业博客将使我们处于保护文档不被滥用为营销媒体，保护自己免受偏见的指控并捍卫我们在决策过程中所做的每个决定的能力。方式。 而且，仍然会有不满意的方面声称我们不公平，并把他们弄错了。 允许外部链接的想法将成为其自己的目的。
尽管该公告的措辞刻板，不鼓励对此事进行进一步讨论，但这一有争议的决定还是在评论中引起了热烈的讨论。 Yoast创始人Joost de Valk 争辩 那些为WordPress做出贡献的公司可能还会获得一些晋升，这是一种好处：
我了解您要避免讨论偏见。
但是我认为这里的前提是错误的：您是说如果不与商业公司建立联系，就不会“有偏见”。 我要说的是，我们所有人都有天生的偏见，因为其中一些公司为WordPress社区做了很多工作，而另一些则没有。
那些为WordPress做出贡献的公司通常会获得一些链接，从而从他们的贡献中受益，从而获得一些晋升。 通过从他们那里删除它们，您基本上在对待那些没有回馈的公司和那些确实会回馈的公司，我认为这是完全错误的。 所以我非常不同意这个决定。
撰写公告的文档团队成员Milana Cap澄清说，该政策更改不会从WordPress.org删除指向商业网站的外部链接。 它仅适用于文档站点，包括 帮助中心， 代码参考， 插入 和 主题 开发人员手册， 块编辑器手册， 通用API手册。
卡普说：“没有办法做到这一点。” “而且我们可以讨论开源社区中发生的许多不公平的相似之处； 例如自由职业者vs付费公司贡献者每周可以贡献多少小时，在您所在时区的深夜开会时间（做出决定的时间等）。”
蒂米·瓦哈拉赫蒂（Timi Wahalahti）提出了一种解决方案，那就是更好地利用 未来承诺五 页，如果不再选择到商业站点的链接，则可以确定对文档做出重要贡献的人。
数位评论者指出了链接到其他示例和资源的价值，但同时建议WordPress放置适当的版本或时间戳，以为读者提供更多背景信息。
WordPress机构负责人乔恩·布朗（Jon Brown）将该禁令定性为“不希望的守门人”，他说该政策表明所有商业行为“本来就是腐败的，既不可信也不有价值”。
布朗说：“联系价值本质上是主观的，应该主观上被淡化。” “尝试创建高级目标规则似乎没有好处或不现实。 我当然不同意所有“商业”网站均应一律禁止。
“我确实认为有一些低水平的取消资格条件可以指导作者和主持人选择合适的链接。 这些应该是直接影响文档用户的标准，而商业化则不会。 诸如此类的事情是，资源可以访问，资源没有被支付，等等。”
Cap回答说，问题的根源在于允许商业链接使文档团队处于不必要的位置，不得不寻找一种公平的方式来决定允许包括哪些链接。 她还指出，该政策可能会随着时间的推移而发展，但目前关于禁令的决定是最终决定。
卡普说：“也许随着时间的流逝我们会发现这一点的。” “一旦开始，我们肯定会知道更多。 目前，这是决定。”
外部资源可以作为文档的有价值的补充，但是此对话强调了人们需要采取更好的激励措施来花费时间来记录WordPress。 由于该团队已经在有限的资源上运行，他们正在努力避免不得不严密监视与商业网站的链接。
Cap说：“最重要的是：我们还没有找到以公平的方式处理商业博客或网站的最佳方法，因此我们的重点将放在不会落入该灰色区域的链接上。” “我们确实希望最终能够讨论如何安全地包含商业博客链接（如果可能的话）。”
像这样：
喜欢加载中……