就在周末之前，Google发布了 陈述 微软对澳大利亚新法律的公开支持，该新法律迫使Google和Facebook向发布商支付其内容的费用。 该法律要求公司与发布商协商许可协议，以便在搜索和新闻提要（包括摘要）中都包含新闻报道。
上个月，微软发布了 代言 有关澳大利亚提案的说明，并表示其Bing搜索引擎必须遵守的意图。
微软总裁布拉德·史密斯（Brad Smith）说：“在寻求更好的想法时，谷歌威胁要抵制整个国家，这引起了我们的注意。”
“ Satya Nadella和我与莫里森总理取得了联系。 这是将良好的业务与良好的事业结合在一起的机会，而且正如我们所解释的，即使Google想要离开澳大利亚，我们也将留下。”
经过谈判，Facebook决定简单地阻止澳大利亚发布者发帖，并阻止用户共享来自该国的任何新闻。 在全面逆转中，公司 与新闻集团签署了为期三年的协议 今天，涵盖了澳大利亚国家报纸和几份大都市报纸。
同样，谷歌未能兑现其将其搜索引擎从澳大利亚撤出的威胁，并在几周前勉强与澳大利亚出版商和新闻集团达成交易。 公司的 陈述 上周五，微软的立场及其与谷歌的鲜明对比被描述为“赤裸裸的企业机会主义”和一次攻击：
我们还认为，这场重要的辩论应该围绕问题的实质进行，而不应被赤裸裸的公司投机行为所破坏……这使我们对微软的这场讨论产生了突然的兴趣。 我们尊重Microsoft的成功，我们在云计算，搜索，生产力应用程序，视频会议，电子邮件和许多其他领域与他们进行激烈竞争。 不幸的是，随着这些领域中竞争的加剧，他们恢复了熟悉的剧本，即攻击竞争对手并游说制定有利于自己利益的法规。 他们现在正在提出自私的主张，甚至愿意打破开放网络的工作方式，以削弱竞争对手。 以及他们对我们的业务和 我们如何与新闻出版商合作 完全是错误的。
谷歌回击了微软的暗示，即该公司不支持新闻业，不愿与出版商合作，这种历史性的竞争已经重新燃起。
谷歌全球事务高级副总裁肯特·沃克（Kent Walker）表示：“那些会破坏对开放网络访问的提议（例如，要求仅显示网站链接就需要付费）会伤害到消费者，小型企业和发行商。” “这就是为什么我们与世界各地的发行商进行建设性合作以寻求更好的解决方案的原因，并将继续这样做。”
微软支持澳大利亚的新法律，以纠正“技术部门与独立媒体之间的竞争性不平衡”。 这也给该公司提供了很高的定位，可以将Google和Facebook称为“有利可图的技术守门员，企业必须在这些守门员上打广告才能吸引消费者。” 微软认为，其认可促使Google改变其决定，以便继续竞争澳大利亚搜索市场。
“与Google不同，如果我们能够发展壮大，我们准备签署新法律的义务，包括与新闻机构共享收益，”布拉德·史密斯（Brad Smith）说。 “关键在于建立一个更具竞争性的市场，这是政府可以促进的。 但是，正如我们明确指出的那样，我们很乐意以比Google更低的经济利润率运行高质量的搜索服务，并为新闻界带来更多的经济回报。”
像这样：
像载入中…