使用技巧

自由软件基金会对恢复斯托曼一事毫不留情:“我们错过了他的智慧”

自由软件基金会对斯托曼恢复原状毫不留情,我们错过了他的智慧自由软件基金会对斯托曼恢复原状毫不留情:“我们错过了他的智慧”

自由软件基金会有 已发表 关于他们为何决定在上个月恢复理查德·斯托曼(Richard Stallman)董事会的公开解释:

自由软件基金会的有投票权的成员,包括董事会,经过几个月的深入讨论和深思熟虑后,投票决定任命理查德·斯托曼(Richard Stallman)为董事会成员。

我们决定重回RMS,因为我们错过了他的智慧。 他对自由软件的历史,法律和技术敏锐无与伦比。 他对技术可以为增进和减少基本人权做出贡献的方式非常敏感。 他的全球人脉网络非常宝贵。 他仍然是最清楚表达哲学的人,并且毫无疑问是致力于计算自由的拥护者。”

董事会承担了责任的失职他当选的消息到一个董事会席位,指出信息流计划,及时没有被执行。 当斯托曼 宣布他重返董事会 在上个月的LibrePlanet活动上,自由软件社区无法辨别他是否在董事会的允许下这样做。 FSF措手不及,使社区两极化,并挑衅组织和公司发表谴责他复职的声明。

董事会承认“应该先通知和咨询FSF工作人员”,但随后通过有效地低估他的影响力来跟进,并指出斯托曼是“无薪志愿者,并受该组织政策的约束。”

这份声明读起来就像是对那些因社交线索而挣扎的人的困惑的情书。 它掩盖了 打开信封 由自由软件社区的许多杰出成员签名。 FSF董事会引用了 陈述 来自斯托曼(Stallman)的文章,发表于一分钟前,声称他已经承认自己的错误:

“他真诚地感到遗憾,尤其是对他个人的愤怒如何对FSF的声誉和使命产生了负面影响。 尽管他的个人风格仍然使某些人感到困扰,但大多数董事会成员认为他的行为有所缓和,并相信他的思想可以加强FSF在履行其使命方面的工作。”

FSF董事会已正式确认,其大多数领导者都主张Stallman的回归,并将其视为重要的目标,“目的是吸引新一代的软件自由主义者,并推动这一运动的发展。”

斯托曼的声明 认为他过去的行为是他无法控制的,说这“不是一种选择”并且是“不可避免的”:

在后来的生活中,我发现有些人对我的行为有负面反应,而我什至不知道。 我倾向于直率和诚实地对待自己的想法,有时会使其他人感到不适,甚至冒犯了他们,尤其是女性。 这不是一个选择:我对这个问题还不够了解,无法知道有哪些选择。

有时我发脾气是因为我没有社交技巧来避免发脾气。 有些人可以解决这个问题。 其他人受伤了。 我向他们每个人道歉。 请把你的批评指向我, 不在自由软件基金会

他还试图解释他对引起他的2019年争议的立场 FSF董事会辞职 以及麻省理工学院的计算机科学和人工智能实验室。

“对我来说,谈论明斯基的不公正是正确的,但我没有承认爱普斯坦对妇女的不公正或造成的痛苦是聋哑的。

我从中学到了一些对受伤的人如何友善的知识。 将来,这将帮助我在其他情况下对他人友善,这就是我希望这样做。”

斯托曼(Stallman)和自由软件基金会(FSF)的这一战略上相互交织的声明,并没有改变社会对他恢复董事会的看法。 他们似乎产生了相反的效果,激怒了最初反对它的人。

“我非常感谢FSF董事会花时间澄清了这一点,” Squarespace创始人布莱恩·菲茨帕特里克(Brian Fitzpatrick) 。 “这清楚地表明,他们宁愿拥有RMS,也不想成为一半以上编写软件的人的包容和欢迎的环境。 对核心有毒。”

这些声明遭到了强烈的反对,因为这些声明并没有缓解社区对Stallman行为不当模式的担忧。 最近,这包括他关于强奸,殴打和儿童性贩运的有争议的言论,以及长达二十年的 行为与陈述 许多人发现这令人不安和令人反感。 无论这些行为是出于恶意,还是仅仅是缺乏对适当背景的理解,对FSF的破坏仍在继续。

红帽首席工程师Elana Hashman,开放源代码计划前总监, 发表了主题 社区可以向501(c)(3)公共慈善机构提出建议,作为FSF的替代品,包括软件自由管理,EFF,OSI和公共利益软件。

上周我们 已报告 WordPress项目不支持Stallman重返FSF董事会。 奇怪的是,WordPress执行董事Josepha Haden-Chomphosy发布了 陈述 转到她的个人博客,而不是访问该项目的网站,但她确认这是WordPress对斯托曼复职的官方立场。 从那时起, WordPress基金会 已将自由软件基金会从其灵感清单中悄然删除。

许多公司和个人已经拉开了距离,并从FSF撤资,但是这对组织的领导力影响不大。 尽管公开承认“他的个人风格仍然令人担忧”,但FSF董事会似乎对他们决定将Stallman保持原状的信心充满信心。 当组织的行动如此崇高地拒绝其既定目标(吸引新一代的软件自由活动家)时,不难理解为什么以前的支持者不再能够接受FSF的提高透明度和问责制的承诺。

像这样:

像载入中…

来源