Review Signal 在新的 WordPress 支持的网站上发布了 2021 年托管性能基准

凯文·大桥 (Kevin Ohashi) 发表了他的 2021 年 WordPress 托管性能基准 报告。 年度报告分为六个不同的托管层,从最经济的 <25 美元/月到 500 美元以上的企业级。 这是统计数据第二年将 WooCommerce 特定主机作为一个单独的类别。

经过八年测量 WordPress 主机的峰值性能和一致性, 查看信号 重新启动了基准测试 wphostingbenchmarks.com,一个 WordPress 驱动的网站。

Review Signal 于 2011 年开始使用情感分析来捕获消费者对 Twitter 上托管公司的评论,并于 2012 年推出。 Ohashi 添加了一个 WordPress 博客,但表示它从未真正与网站其余部分的代码和设计完美集成。 他于 2013 年推出了基准测试,通过一篇简单的博客文章发布了第一批测试。

“在 2020 年,有数十家公司,6 个全价竞争层,以及一个单独的 WooCommerce 集团,”Ohashi 说。 “它真的成为了自己的产品,在 WPHostingBenchmarks.com 为他们创建一个专门的网站是对这一事实的认可。 它还为品牌重塑和更好地展示结果打开了大门。”

新网站上的结果一目了然更容易理解,荣誉提及和顶级公司用半星和全星表示。 访问者可以单击以获取有关每个主机在测试中的表现的更多具体信息。

review-signal-publishes-2021-hosting-performance-benchmarks-on-new-wordpress-powered-site Review Signal 在新的 WordPress 驱动的网站上发布 2021 年托管性能基准

价格低于 25 美元的顶级表现者包括 20i、CynderHost、Namecheap 的 EasyWP、Eco Web Hosting、Green Geeks、Lightning Base、RAIDBOXES 和 WPX,并获得了一些荣誉提名。 在企业层(如上所示)中,RAIDBOXES、由 Jelastic 提供支持的 Scaleforce、Seravo、Servebolt、Servebolt Accelerated 和 WordPress VIP 占据了顶级位置。

现在新网站是数据库驱动的,Ohashi 可以更快地发布并减少未来的工作量。

“它还可以让我从数据中自动生成页面——例如公司简介页面,”他说。 “我过去曾尝试写一篇关于表现良好的公司的博客文章,但从未真正成功。 现在,我可以显示他们所有的历史结果,提取分析,按年份比较它们等等。所以我更高兴,公司(希望)更高兴,最重要的是 – 消费者可以更好地了解结果。”

WooCommerce 基准扩展

WooCommerce 基准自去年首次单独包含以来已经扩大。 在接受测试的 11 家公司中,有 5 家获得了顶级成绩,包括 Lightning Base、Pressable、Servebolt、SiteGround 和 WordPress.com。

Servebolt 获得了 99.999% 的正常运行时间和最快的 Load Storm 平均响应时间,以及最快的 wp-login、Buyer 和 Customer 配置文件以及第二快的 Home 配置文件。 Pressable 凭借完美的正常运行时间和第二快的 WebPageTest 平均响应时间重新确立了其顶级地位。 WordPress.com 发布了完美的正常运行时间、第二快的 K6 平均响应时间以及可靠的负载风暴测试。 在 WebPageTest 的结果中,WordPress.com 获得了最快响应时间的 10/12,并发布了 Ohashi 有史以来最快的 WP Bench 分数和第二快的 PHP Bench。

2021 年,除了 WooCommerce 之外,SiteGround 在其他所有测试层中都滑落到荣誉提名状态。 Lightning Base 以 99.99% 的正常运行时间评级保持其顶级状态,负载风暴和 K6 结果非常平坦,并且测试没有问题。

review-signal-publishes-2021-hosting-performance-benchmarks-on-new-wordpress-powered-site-1 Review Signal 在新的 WordPress 驱动的网站上发布 2021 年托管性能基准

“对于 WooCommerce,我去年有 7 家公司参与,今年有 11 家公司,增加了 57%,”Ohashi 说。 “传统的 WordPress 基准测试从去年的约 29 家公司增长到 35-37 家,这取决于您是否区分 Automattic 品牌(VIP、WP.com、Pressable),参与度至少增长了 20%。”

Ohashi 说,他对新进入者和多年来参与的公司的组合感到满意,但大流行已经减缓了 Review Signal 的业务。

“就收入而言,这有点缓慢,”他说。 “我不销售任何产品,也不认为我在大流行期间找到了任何优势,使我所做的事情相对于世界正在发生的事情脱颖而出。 这是创造的另一个动力 WPHostingBenchmarks.com,我想利用我拥有的额外时间,为 Review Signal 做出多年来最大的改变。”

Review Signal 的基准测试是业内对托管产品最彻底、最透明的评估之一。 这是因为 Ohashi 不接受任何主办赞助。 每家公司都会支付一小笔公开记录的参与费用,以支付测试费用。 这些费用根据进入测试的产品的定价层进行标准化。 新托管公司市场上的消费者会发现 WPHostingBenchmarks 比较公司在不同定价层的表现的可靠资源。

像这样:

喜欢加载…

来源

原创文章,作者:WPJIAN,如若转载,请注明出处:https://wpjian.com/tips/2021060846068.html