支持许可证到期后,MemberPress 插件将用户锁定在外

memberpress-plugin-is-locking-users-out-after-support-license-expires MemberPress 插件在支持许可证到期后锁定用户

本周 WordPress subreddit 的报道亮了起来 MemberPress 将用户锁定在插件管理员之外 如果他们不续订订阅。 MemberPress 是一个流行的 WordPress 会员插件。 这是一个仅限商业的插件,一个站点的起价为每年 179 美元,并且没有免费版本。

Reddit 用户@hamsternose 以被锁定的第一手资料开始了讨论:

所以我才发现 会员出版社 已更改其订阅模式,现在将在您的许可证到期后停止工作,您需要保持沉默以使其再次工作。

这是我遇到的第一个以这种方式工作的 WordPress 插件,我不能说我是粉丝。 我支持保持插件更新,但我不认为这应该被强制,因为它几乎锁定了用户以满足开发人员选择的任何价格要求。

这是 WordPress 插件开发者的前进方向吗?

插件的文档中清楚地概述了 MemberPress 更新的续订政策 用户订阅结束时会发生什么. 最具争议的行动是客户将不再“有权访问任何 MemberPress 管理屏幕”。 该政策规定:

从本质上讲,当您的订阅结束时,您将能够无限期地继续在您的网站前端使用 MemberPress。 但是,您将无法访问插件的管理屏幕或功能。 除非您续订,否则我们也将不再支持对您的网站进行任何更改或添加。

如果订阅失效,切断对插件管理屏幕的访问会使用户无法管理其网站的会员功能。 这可以防止用户执行诸如发放客户退款、添加新成员、管理会员资格和站点激活等操作。

与大多数其他商业插件的续订政策相比,这种非正统的方法令人惊讶,后者通常会终止对那些不续订的人的支持和更新。 对于使用 MemberPress 为客户管理网站的机构来说,以这种方式切断功能可能尤其成问题。 这对业务运营至关重要,潜在客户应该意识到该政策与大多数其他商业 WordPress 产品明显不同。

“我可以理解‘不再为你更新’的政策,但关闭你支付的东西(至少一次)并不好,”网络开发人员 Mauro Bono 说过 响应帖子状态 提议 WordPress 企业创建了一个行业协会来管理此类行为和管理通知侵权行为。

“我认为公司应该被允许这样做,但我认为社区会用脚说话并转向不做这种事情的产品,” Trew Knowledge 高级产品负责人 Malcolm Peralty 说。 “这一切都与平衡有关,我认为这与我认为的‘公平’相差太远了。”

GPL 允许公司销售开源软件。 在这种情况下,用户也会购买(可能是在不知不觉中)一旦他们不支付续订费用就关闭插件管理功能的代码。 有些人可能认为这在 WordPress 生态系统中是一种可疑的商业行为,但它并不违反许可证。

2017 年,来自西班牙 WordPress 社区的 David Marín Carreño 联系了自由软件基金会 (FSF),就插件的类似结构商业模式进行了联系。 他询问是否允许插件作者在 GPL 下分发插件,但使用验证码锁定对某些功能的访问,该验证码检查远程服务器。 这 FSF 回应

GPL 不禁止诸如此类的锁或方案,只要软件的接收者可以根据 GPL 的条款修改或删除它们。 被禁止的不是锁本身。 它限制其他人学习、修改或删除 GPL 禁止的锁。 添加禁止软件接收者删除此类功能锁定方案的许可条款也将违反 GPL。

尽管 FSF 验证了商业模式,但许多人认为这种做法令人讨厌,这从 Reddit 帖子的评论中可以看出。 在一篇标题为 WordPress方式, 付费会员专业版 (PMP) 插件的联合创始人兼首席执行官 Jason Coleman 是 MemberPress 的主要竞争对手之一,他似乎间接解决了 MemberPress 的续订政策,称一些公司“不情愿地将 GPL 许可应用于他们的代码”。 Coleman 描述了他认为的“WordPress 方式”:

以 WordPress 的方式做事意味着让我们所有的软件免费和开源,就像核心 WordPress 软件一样。

这意味着我们编写的与其他插件和第三方集成的插件托管在 WordPress.org 存储库中,因为这将激励双方维护插件。

这意味着如果您的付费许可证过期,我们的代码将继续按预期工作。

这意味着提供简单的单行代码解决方案来禁用我们的追加销售或额外的网关费用。

这意味着使用 WordPress 编码标准,因此我们的代码对于习惯于阅读基于 WordPress 的代码的开发人员来说更具可读性。

MemberPress 创始人布莱尔威廉姆斯尚未回复我们的评论请求。 可能有一个原因或一系列经验导致他采用此更新政策,但插件的文档没有详细说明。

鉴于最近在 Reddit 和 Twitter 上的讨论,Coleman 对客户的承诺阐明了 MemberPress 和 PMP 截然不同的价值观和商业原则。 这对于在了解更新的续订政策后正在寻找不同插件的 MemberPress 客户来说可能很有吸引力。

“如果一个决定归结为可以让软件变得更好并且可以让我们赚更多钱的事情,我们会选择让软件变得更好的选项,”科尔曼说。

“对我们来说,这意味着拥抱开源和 WordPress 方式,免费提供我们的软件以吸引最多的用户和贡献者,并通过增加价值而不是人为限制我们的软件和销售来在我们正在制作的软件之上建立业务治愈。”

来源

Total
0
Shares
相关文章