七周前，WordPress 主题团队的贡献者提出了几个想法 提高块主题在 WordPress.org 上的可见性. 其中包括将流行主题算法更改为更突出地显示块主题的可能性，和/或在主题目录主页上的流行和最新旁边添加一个新的“块”菜单项。
该目录正在经历一些成长的痛苦，因为与站点编辑器兼容的主题是唯一可以访问 WordPress 在新的块范式中必须提供的所有内容的主题。 然而，94 个可用的块主题仅占该目录 9,761 个主题的不到 1%。
这是 WordPress 历史上一个有趣的时期，用户选择的主题会极大地限制利用 WordPress 最新功能的能力。 这就是为什么一些贡献者建议块主题在目录中获得更多可见性的原因。 它直接影响 FSE 的采用并因此影响其改进，因为使用它的人们是获得更好质量反馈的途径，这将塑造其在 WordPress 中的未来。
五周后，根据 WordPress 首席开发人员 Dion Hulse 的建议，重新制作目录的首页可能是解决票证中传达的需求的最佳方式。 两周前，当 WordPress 主题开发人员和主题团队贡献者 Dumitru Brinzan 重新引发了讨论 评论 强烈反对推广区块主题的想法：
这与至少在过去 10 年中讨论过的关于主题角色的所有内容背道而驰。
在过去，有很多情况下，带有主题的新选项卡、不同的算法、不同的顺序、不同的 X、Y、Z 都是合适的。
每次主题作者都听到同一首歌：.org 的作用不是推广或营销任何特定产品。 .org 的作用不是让主题仓库看起来像插件仓库。
从“流行”选项卡中删除默认的二十个主题的合乎逻辑的请求被置若罔闻。
但是现在有一个新的闪亮玩具（公众甚至还没有准备好或想要）。
突然之间，那些对关注他们的主题有直接兴趣的人正在推动这个“新”想法。这是对数百（如果不是数千）迄今为止一直为 .org 做出贡献的主题作者的吐槽。
Automattic 赞助的主题团队贡献者 Sarah Norris 提交了 PR 将“阻止”选项卡添加到主题目录过滤器列表中。 它使用全站点编辑标签过滤主题，对于那些知道如何应用过滤器的人来说，该标签目前隐藏在三个点击深处。
“这些类型的主题通常被称为块主题，因此通过添加此标签，我们正在减少这些术语之间的混淆，并更清楚地说明如何按目录中的块主题进行过滤，”诺里斯说。
Hulse 总结说，公关是“最直接的前进方式，在今天产生了最大的影响”，但质疑“阻止”是否是最好的用语。
讨论的另一位参与者 Christian Zumbrunnen 建议经典主题也要贴上标签，例如“经典”，将来某个时候可能会更改为“已弃用”。
“还有一个问题：为什么我为块编辑器构建的非 FSE 主题会归入‘经典主题’类别？” 布林赞说。 “为什么要特别优先考虑 FSE 主题，同时称它们为‘块’主题？ 我的经典主题与积木完美搭配。 为什么要以让事情变得“更容易和更清晰”为借口制造更多的混乱？”
这里的不同之处在于，虽然大多数主题现在都支持内容块编辑器，但很少有完全支持基于块的站点编辑器。 Brinzan 认为，贡献者应该努力创建更有效的搜索并改善主题的浏览/过滤体验：
整个目录需要改进。 优先考虑一种类型的主题是不正确的（或公平的），因为其中许多主题甚至还没有准备好生产。
将所有 WordPress 用户引向未完成且笨重的产品对任何人都没有任何好处。 WordPress 并不以其优雅的用户界面而闻名，这会让事情变得更糟。 WordPress 用户不是在每一步都强迫 Gutenberg 和 FSE 对他们施加压力的豚鼠。 让这个过程顺其自然。
WordPress 主题开发人员面临着不可避免的任务，即更新他们的主题以启用 FSE，以便在使用块编辑 WordPress 网站各个方面的新时代保持相关性。 不支持平台全部功能的主题很快就会成为 WordPress 主题过去时代的最后遗迹。
Hendrik Luehrsen 同意全站点编辑主题应该更容易找到，他说他担心如何在不“不降低其余主题或不创建一个 奥斯本效应。” 这一概念基于奥斯本计算机公司的垮台，特别影响消费电子产品，因为过早宣布即将发布技术领先的产品可能会损害现有产品的销售。
在这种情况下，奥斯本效应可能不适用，因为 WordPress 已经将 FSE 提供给那些想要利用它的人，并且传统 WordPress 主题的继承者块主题已经在这里。
Automattic 赞助的主题团队贡献者 Jeffrey Pearce 敦促贡献者达成共识 并提醒他们解决方案总是可以在以后迭代。
Pearce 说：“重要的是要强调，只有通过提高使用曝光率，区块主题才能变得更好，这似乎是这里的大多数人都同意的。” “这张票中的解决方案并不寻求降级经典主题，而是寻求提高块主题的可发现性，而不是当前的过滤方法。”