[ad_1]
两个高权威网站已经从6月核心算法更新中丢失了流量。他们的损失挑战了传统观念，即专业知识，权威性和可信赖性（E-A-T）是从更新中恢复的途径。
高质量的网站失去了排名
许多权威网站都失去了排名 2019年6月核心算法更新。这清楚地暴露了理论中的一个弱点，即E-A-T（专业知识，权威性和可信度）等因素与排名下降直接相关。这些网站在专业知识，权威或可信度方面没有任何问题。
由于Google更新，英国新闻网站The Daily Mail遭遇了大量流量下降。现在，一个比特币新闻网站，CCN.com报告他们因Google Update而关闭。
“谷歌2019年6月的核心更新于2019年6月3日推出，而CCN的谷歌搜索流量在一夜之间下降超过71％。
我们的日收入下降了90％以上。“
Google网站管理员帮助论坛无法提供帮助
在我看来，谷歌网站管理员帮助论坛的失败是他们提供相同的死记硬背建议。当建议不适合这种情况时，论坛有时会反对寻求帮助的人挑剔感知失败，但从未真正诊断出网站可能失去排名的原因。
据CCN称，谷歌的网站管理员帮助论坛未能提供有用的建议：
“我们试图通过在Google网站管理员论坛中寻求指导，找出为什么我们的故事在谷歌上不再可见。虽然我们感谢谷歌论坛专家的帮助，但他们为什么谷歌决定基本上“关闭”CCN的理论似乎并不完全准确。“
这个回应中不太有用的建议是：
“该网站没有关于出版商有效组织的信息。
该网站有关于某个名称为CCN的组织的信息，但是，该品牌在SERP中没有明确的含义和谷歌知识图片的片段。
这与专业知识，权威性，可信赖性的以下建议相矛盾 – Google的EAT：
●谁（个人，公司，企业，基金会等）负责该网站。
●谁（个人，公司，企业，基金会等）在页面上创建了内容。“
提供帮助的人还建议CCN使用Google我的商家注册新闻网站。
喜欢和Chatbot说话
“每日邮报”新闻网站的某个人发布了求助信息。几乎是 每日邮报给出了完全相同的建议 就像给予CCN.com一样。
答案主要集中在下载速度，移动友好性以及作者身份：
“关于作者的信息，如马丁罗宾逊，与以下谷歌对出版商的建议相悖……”
至于网站不是移动友好，这是不正确的。如您所见，该网站适合移动设备。
存在一些页面加载错误，但这些错误是由第三方广告服务器阻止的脚本，这些内容在Internet上很常见。其余的是关于弃用脚本等事情的警告。
这足以让排名下降50％吗？你怎么看？
网站管理员帮助论坛也可能是聊天机器人，因为所有响应都基本上是预先编写的。该建议主要从质量评估指南的页面中删除。
质量评估指南未对Google的算法进行总结
谷歌的算法更新无法通过质量评估指南中的内容进行总结。那么为什么SEO会依赖它来解决Google更新问题呢？
好…
Danny Sullivan发推文 那个 质量评估指南可用作创建高质量内容的参考指南。
他说要专注于制作高质量的内容。
这是 Danny Sullivan在Twitter上发了什么：
“我们讲很多事情要做。提高网站速度。考虑安全。等等。但这不是这个更新的内容。它很广泛。值得恭敬的是，我认为告诉别人没有什么特别的东西要“修复”确实很有帮助。这意味着，他们希望更广泛地思考……“
其次是：
“想要通过广泛的改变做得更好？有很棒的内容。是的，同样无聊的答案。但如果您想更好地了解我们认为优秀的内容，请阅读我们的评估者指南。这就像差不多200页需要考虑的事情：“
谷歌的Danny Sullivan建议阅读Google质量评估指南，了解有关创建优质网页的提示。
SEO通过正确地指出质量评估指南用于内容创建而不是用于诊断网站不再在搜索结果中排名的原因来回应Danny：
“该指南非常适合创作指南，而非诊断。特别是如果你刚刚离开地图。“
质量评估者指南不是诊断工具
质量评估指南很有帮助。但Google的算法不仅仅是检查页面是否通过了“质量”测试。
谷歌的使命是“组织世界的信息，使其普遍可用和有用。 “网页质量是其中的一部分。对进行搜索查询的用户的相关性和有用性是算法的主要部分。
因此，如果网站丢失排名，而内容质量可能是一个问题，则更高的关注点是找出网站不再与用户相关的原因。谷歌的算法专注于返回最相关的内容，无论编码错误或文章作者是否在某处列出了他们的联系信息。
评估者指南很有帮助。但搜索引擎优化社区显然是错误的道路，因为如此严重依赖谷歌的质量评估指南来解决与算法相关的排名问题。 Google的排名比质量评估师指南中的排名更为细微。
- 质量评估指南不是SEO备忘单
- 谷歌的算法不仅仅是对E-A-T的痴迷
质量评估者指南不是诊断备忘单
质量评估指南主要是关于网页质量的文档。页面质量非常重要。
但谷歌并不主要对网页进行排名，因为它们质量很高。 Google对网页进行排名是因为它们对用户而言相关且有用。
有关更新相关排名问题的质量评估指南中寻求答案的倾向。这是个错误。广泛的核心算法更新包含广泛的改进，旨在帮助Google了解搜索查询，理解和排名网页，并对用户有用。
页面质量只是许多其他因素中的一个排名因素。
广泛的核心算法更新并非专注于E-A-T
一些SEO继续建议受算法更新影响的出版商应该在其“关于”页面添加更多信息，向文章添加更多作者信息，以增加他们的E-A-T分数。
善良……人们是否真的相信黑客谷歌就像提高作者资格一样容易？
显然是这样。这可能听起来很荒谬，这就是谷歌网站管理员帮助论坛中的一些人提供的解决方案，作为着名新闻机构The Daily Mail的解决方案。
关注E-A-T来解决谷歌更新问题是一个错误，因为它忽略了谷歌的算法不仅仅是专业知识，权威性和信任这一事实。这些只是200多个因素中的三个因素。
广泛的算法更新范围
它被称为广泛核心算法更新。 “广泛”一词的定义范围很广，涵盖了大量主题。
将E-A-T作为更新问题的根本原因是一个巨大的错误。
无需修复
假设E-A-T是更新问题的解决方案，则忽略谷歌的建议，即无需修复。
这意味着什么，没有什么可以解决的，是你的网站没有任何问题。
当SEO推荐E-A-T来解决与更新相关的排名问题时，他们说网站没有排名的原因是因为有些东西需要修复。
但谷歌表示没有什么可以解决的。
一个是对的。一个是错的。
谷歌的指导意见是，您网站上没有任何内容可以修复，这是一个巨大的线索。那为什么要忽略呢？
没有什么可以解决的意思？
- 没有什么可以修复意味着不要指望修复“质量问题”将解决您的Google Update问题。
- 无需修复意味着您的专业知识，权威性或信任度没有任何问题。
- “无需修复”意味着Google所做的不仅仅是“定位”低质量信号。
没有什么可以解决的意思是：
- 谷歌正在改进自然语言处理任务
- 谷歌正在改进它对链接的排名
- 谷歌正在改进其理解搜索查询的方式
- 谷歌正在改进它如何理解网页较大部分中存在的网页的一部分。
- 谷歌已经提高了识别低质量链接的速度并忽略了它们。
正如您所看到的，Google可以通过算法改进这么多领域，该列表可以实现数千种改进。
如果Google可以改进的内容列表如此之长，那么为什么搜索行业会将重点放在质量，专业知识，权威性和信任等四个方面呢？
从CCN和每日邮报等主要网站的困境中可以看出，Google的广泛核心更新可以减少到四个婴儿食品级排名因素的想法是没有用的。
在尝试诊断解决方案时，扩展所考虑的因素集可能更有帮助。从搜索结果页面开始。如何在不查看搜索结果的情况下诊断排名问题？