SEO社区回应谷歌的Nofollow建议


SEO社区回应谷歌的Nofollow建议

Google的John Mueller最近表示,在向所有出站链接添加nofollow方面没有排名优势。 SEO社区中的一些人发推文说,在现实世界中,并不总是能够监控所有链接。 John Mueller承认监控链接有多么具有挑战性。然后说,他仍然认为毯子nofollows“有点懒惰”。

谷歌的约翰穆勒关于Nofollowing All Links

nofollow是可以添加到链接的HTML属性。该属性告诉Google链接不受信任,不将其视为链接。结果是没有排名利益(也称为链接信号)被传递。

创建了nofollow属性,以便博主可以告诉搜索引擎注释中的链接不得信任。

Twitter的讨论是针对一篇文章引发的,其中谷歌的John Mueller在网站管理员环聊中被引用说 新闻出版商应该相信他们的作者写的东西。他说这些联系不应该是无关紧要的。

这是John Mueller的声明,引发了Twitter上的热烈讨论:

“我明白不知道你可以信任的链接。但实际上,如果你是新闻出版商,你应该相信你所写的内容。

或者您应该能够理解您所写内容的哪一部分是您想要编入索引的实际内容 – 您想要代表的内容。

如果这些是你想要的东西,那么请确保你有正常的链接。“

关于Nofollow的SEO社区反馈

Martin MacDonald的推文截图“width =”759“height =”519“sizes =”(最大宽度:759px)100vw,759px“data-srcset =”https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/ uploads / 2019/08 / martin-macdonald-tweet.png 759w,https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2019/08/martin-macdonald-tweet-480x328.png 480w,https:// cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2019/08/martin-macdonald-tweet-680x465.png 680w“data-src =”https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2019/ 08 /马丁麦克唐纳-tweet.png

马丁麦克唐纳,一位备受推崇的大品牌搜索营销商发起了讨论。

这是他的 开场评论:

“…… @ JohnMu正在谈论纯粹的学术性,技术性的SEO POV。

*实际上*:大型发布商网站上没有以下链接,是减少在您的网站上销售链接的内容制作者的最简单方法,而不会监管每一篇文章!“

约翰穆勒 回应

“我完全同情这一点;在规模上,它很难……但是,它仍然感觉有点懒。我认为内容和艺术品指南更加细化;为什么不参考?这是一个缺少上升的问题吗?“

Martin回应了约翰·穆勒关于使用nofollow作为懒惰的描述:

“懒惰在这里不是一个合适的术语@JohnMu
你要求他们投入资金来检查链接是否付费或合法,这对他们来说是零利益而不是毯子。

如果谷歌想支付开销,我很酷。否则,它不是解决方案。“

另一位出版商表示 无法监控400,000个用户生成的站点

“管理400,000个用户生成的网站,这甚至可以扩展?不是。所以我们不遵循“

但是作为 莱恩琼斯 回答: 用户生成的网站有充分的理由不信任链接 由网站作者发布。添加nofollow链接用户生成的内容是适当使用nofollow,因为这是为nofollow创建的。但是,他为新闻出版商推迟了全面的nofollows:

“用户生成的网站是一回事。但对于像报纸或福布斯这样的主要出版物来说“我们不相信我们的作家要联系”意味着我们不应该相信他们所发布的任何内容的可信度。足够的页面黑洞。“

关于nofollow链接的ryan jones tweet的屏幕截图“width =”776“height =”359“sizes =”(max-width:776px)100vw,776px“data-srcset =”https://cdn.searchenginejournal.com/wp- content / uploads / 2019/08 / ryanjones-tweet-nofollow.png 776w,https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2019/08/ryanjones-tweet-nofollow-480x222.png 480w,https: //cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2019/08/ryanjones-tweet-nofollow-680x315.png 680w,https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2019/08/ryanjones -tweet-nofollow-768x355.png 768w“data-src =”https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2019/08/ryanjones-tweet-nofollow.png

马丁麦克唐纳回应说腐败是人性。这是一个事实的参考,因为链接可以帮助网站排名更好,因此,链接是一种商品。商品是可以创造和销售的东西。

这是马丁 发推文回应

“人性瑞恩……人性。让我们说你有一千个记者,其中至少有一个会被一些啤酒钱所左右。更容易被淘汰。“

马丁提到“啤酒钱”是为了传达贿赂作者的低成本的想法。

作者腐败与在线出版

腐败似乎在网络出版中流行。有些内容写作公司向发布商出售他们的文章,但也出售给广告商的链接。他们付费撰写的文章(对于着名公司)包含指向付费将其链接发布在文章中的企业的链接。

这些内容编写者由签约内容的发布者和希望在这些文章中放置链接的公司支付。

还有另一个名为Niche Edits的链接市场。作者由第三方经纪人支付,以添加已发布文章的链接。经纪人向作者付费以添加以前发布的文章的链接。链接经纪人向那些喜欢购物链接方便的商家收费。

大卫伊万诺 建议 用户生成的内容应该是nofollowed

“出版商可以控制它,但正如一些人指出UGC可能最好仍然没有跟随,因为它通常被骗…但如果你不能相信你的作家或你支付他们那么少他们需要补偿他们的收入销售链接它也可能商业问题……“

大卫iwanow推特“width =”746“height =”499“sizes =”(最大宽度:746px)100vw,746px“data-srcset =”https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2019 /08/david-iwanow-tweet.png 746w,https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2019/08/david-iwanow-tweet-480x321.png 480w,https://cdn.searchenginejournal .com / wp-content / uploads / 2019/08 / david-iwanow-tweet-680x455.png 680w“data-src =”https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2019/08/david -iwanow-tweet.png你应该相信你写的内容?

谷歌的约翰穆勒声称“如果你是新闻出版商,你应该相信你所写的内容。”马丁麦克唐纳从经验中说,现实并非如此简单。

从这个讨论中可以清楚地看出,链接是一种商品,因此一些出版商认为打击腐败内容编写者的最佳方法是为所有出站链接添加nofollow。

Total
0
Shares
相关文章