[ad_1]
有人发来一个问题，询问Google是否有专利描述了Google如何定义自然链接配置文件。谷歌谈论不自然的链接，那么谷歌如何定义自然和不自然的链接？
自然链接专利或研究
这条推文提出了一个关于链接的好问题。它指出，有许多文章说要创建一个自然的链接配置文件。但是没有一篇与专利或研究论文相关的文章证实了自然链接的概况。
通过文章中的引用来判断关于SEO的陈述是非常重要的。如果没有引用，那么这篇文章很可能是推测性的而不是权威的。
这是推文：
“任何人都知道有关谷歌如何查看网站链接资料的专利或研究？关于为什么“自然链接配置文件”会保护网站免受算法更新并避免处罚的文章数量很多，但是它发送的任何正面信号？
自然链接没有专利
Bill Slawski回答说，没有专利提及自然链接配置文件。
我已经阅读了谷歌的几千项专利，他们从未在任何一项中提到过“自然链接资料”。
– 比尔斯拉夫斯基⚓（@bill_slawski） 2019年8月20日
Google和非自然链接
Google和Google员工谈到了不自然的链接。 Google的指南引用了非自然的链接。
如果某些链接“不自然”，那么这意味着其他链接是自然的。谷歌 指在许多情况下的自然联系。
“验证我的网站代码（使用W3C验证器等工具）是否有助于我的网站在Google中的排名？
不，至少不是直接的。但是，如果清理HTML会使您的网站在各种浏览器中呈现得更好，残障人士或在便携式或其他设备上访问您网页的人员等更容易访问，则可以提高您网站的受欢迎程度…增加流量，自然链接到您的网站（这有助于您的Google排名），等等。“
Google Analyze是否为自然链接配置文件？
谷歌过去使用统计分析来了解反向链接配置文件是正常还是不正常。它在PubCon New Orleans 2005上宣布。
我已经参与搜索引擎优化已近20年了，我在那里宣布了它。
分析链接以查看它们在统计上是否在正常或不正常的平均值的想法是改变游戏规则的。
统计分析回答了SEO行业关于Google如何识别垃圾链接的许多问题。统计分析改变了SEO。
搜索行业现在不得不担心链接中的锚文本数量是多少。在特定利基市场中，正常数量的入站链接是什么让人担心。 “看起来很正常”变得非常重要。
尚不清楚Google是否仍在使用统计分析。现代研究论文中讨论的大多数搜索相关算法都比自然语言处理更多地关注链接分析。现在，新的链接相关算法非常罕见。
这几乎就像是排名链接的作用较小，或者谷歌在查找垃圾链接方面有很强的把握。
Google可以识别非自然链接吗？
我怀疑Google了解现代垃圾链接。我见过许多成功的网站，这些网站都很难发现链接建设。最成功的网站由来自数十亿网站的数据库的链接提供支持，这些网站按利基分类。
存在模拟权威，专业知识和可信度的不道德技术。它涉及雇用“内容营销人员”，他们在顶级新闻网站上发表文章，并提供产品，网站或个人的声明。
如果已发表的文章中有或没有链接，则无关紧要。重要的是能够利用出版物的名称和提及的背景（最佳____，____的天才，美国最高思想领袖）来制造权威。真正的链接和引用随后发生，谷歌无法识别这些类型的链接，因为它们是自然的，受到付费营销活动的刺激。
宣传这一消息符合Google的指导原则。
支付权威，专业知识和可信度的证明（E-A-T）并不是Google指南的一部分。从技术上讲，支付制造E-A-T并不违反谷歌的指导方针。但即使包括在内，也可能无法发现它。
所以，回答最初的问题，是的，有关于统计分析的专利和研究论文。 2004年的微软研究报告称， 垃圾邮件，该死的垃圾邮件和统计数据 是一个开始阅读的好地方。
定义自然和不自然的内容可能仍然很重要。但是，从相关网页上下文中获取相关网站的链接同样重要。达到自然给定链接的黄金标准的能力很可能是获得“自然”链接的最有效方式。
这包括使用不道德的方法制造E-A-T，因为它们也会产生“自然”链接。
在我看来，不自然的自然链接和引用是Google算法的漏洞。