[ad_1]
Google的John Mueller被问及建立网站专业知识，权威性和可信度（E-A-T）的入站链接的价值。 Google员工鼓励E-A-T作为网络出版商应该培养的东西。链接是否可以向Google证明网站是专家，权威和值得信赖的？
可信度排名信号
有一种搜索引擎优化趋势，提供有关内容作者的信息，特别是在您的金钱或您的生活主题，如健康和金融，是重要的。
这种趋势源于阅读Google的质量评估指南。 SEO和出版商阅读指南，以便找到更好的排名方法。 SEO和发布商在Google的质量评估指南中寻求这些信息的原因是因为它是Google自己推荐的。
谷歌的SearchLiaison推荐了质量评估者指南，以获取有关如何创建精彩内容的提示。他从未说过会提供有关排名信号的提示。
该推文推荐Google的质量评估指南，以获取有关如何制作精彩内容的提示。他从不推荐该文档作为发现谷歌排名信号的方式。
作者身份信号对排名是否重要？
E-A-T作者信号有两个问题。
- 很容易发明作者是专家（例如医生）。
- 没有专利或研究论文专门概述了搜索文章作者的权威和专业知识的页面认证的算法。
第一点揭示了操纵页面作者可信度信号的开放程度。
第二点表明存在这样一个排名因子的可能性几乎为零，因为没有大学或搜索引擎承诺研究这种不可靠的页面排名因子作为页面排名凭证。
这是一个问题：
“有了E-A-T，外部链接有多大价值？当然，提供您是页面专家是不够的。
还有什么重要的？来自相关网站的提及或外部链接？“
这是一个合理的问题。如果页面上的因素不可靠，则必须将页外因素（如链接或提及）指向可以保证网页专业知识，权威性和可信度的因素。
链接传统上在Google的算法中充当了这个角色。
谷歌的约翰穆勒回答说：
“我们没有任何关于你在那里需要做什么的明确信息。”
没有必要在两行之间进行阅读。这意味着约翰拒绝回答这个问题。他没有说是，他没有说不。他拒绝回答这个问题。
页面作者信号不是排名因素？
约翰继续他的回答，提供有用的信息，证实这似乎证实了SEO的做法，如页面上
作者信号不是直接排名因素。
这就是约翰·穆勒所说的：
“其中很多都是来自Google Raters指南，而不是直接搜索结果或搜索排名因素。”
但是，这是我们在评估搜索结果质量时给予他们的。“
这是对E-A-T概念如何特定于评级搜索结果但与搜索结果本身或搜索排名因素无关的解释。
对于E-A-T的概念而言，这是一个重要的区别。
E-A-T和链接
穆勒然后从质量评估者指南的角度总结了他的答案。
这就是他所说的：
“因此，从这个角度来看，并不是你需要……通过链接或类似的东西获得这一点。
但是，正常人们在审查搜索结果的质量时会看到这一点，也许普通用户可能会考虑以及：我能相信这个网站吗？“
他正在讨论在审查搜索结果质量的背景下的链接。当然，链接与此无关。
穆勒继续说道：
“因此，从这个角度来看，这不是一个问题，你需要将这五个字放在你的网站上，然后从这个其他网站获得一个链接。绝对不是这样的。
但更多的是关于你如何整体呈现你的网站以及用户如何看待它的问题。“
Google关于E-A-T的指导
穆勒提供的关于E-A-T的唯一指导是它是质量评估者指南使用的东西，并不是排名因素。
至于如何获得专业知识，权威性和可信赖性，这一切都是穆勒所提供的：
“我们没有任何关于你在那里需要做什么的明确信息。”
他的答案我很好。我认为重要的是他强调E-A-T的概念与质量评估者直接相关。
专业知识，权威性和可信赖性是网页的重要品质。它们是Google渴望排名的网页的特质。
但这些并非实际指标或排名因素。没有任何证据或暗示这种指标的证据。它们只是高质量网页的特质。因此，将其用作创建网页的灵感是很好的。
在此处观看网站站长环聊：
https://youtu.be/acr3i9UCCZ0?t=956