Google BERT错误信息受到挑战

Google BERT错误信息受到挑战

对BERT更新的强烈反对是毫不留情的。在发布任何“如何为BERT优化”文章之前,许多SEO都警告过有关“如何为BERT优化”的文章。

瑞安·琼斯(@RyanJones发推文

“关于BERT的最令人兴奋的事情是,突然之间,一夜之间,每个SEO现在都是神经网络和自然语言处理方面的专家。”

ryan jones的推文的屏幕截图,其中关于BERT“ width =” 743“ height =” 308“ Size =”(max-width:743px)100vw,743px“ data-srcset =” https://cdn.searchenginejournal。 com / wp-content / uploads / 2019/10 / ryan-jones-bert-5db9558cac8b0.png 743w,https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2019/10/ryan-jones-bert-5db9558cac8b0 -480x199.png 480w,https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2019/10/ryan-jones-bert-5db9558cac8b0-680x282.png 680w“ data-src =” https:// cdn。 searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2019/10/ryan-jones-bert-5db9558cac8b0.png

比尔·斯劳斯基(@bill_slawski发推文

“我希望关于BERT的权威性指南现在可以在任何时候推出,并且比任何文章都要多的神话,由声称是BERT优化专家的人完成。要小心你的信念。”

比尔·斯劳斯基(Bill slawski)关于Google BERT的推文的屏幕截图” width =“ 733” height =“ 391” size =“(最大宽度:733px)100vw,733px” data-srcset =“ https://cdn.searchenginejournal.com/ wp-content / uploads / 2019/10 / bil-slawski-tweet-bert-5db95516859a8.png 733w,https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2019/10/bil-slawski-tweet-bert -5db95516859a8-480x256.png 480w,https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2019/10/bil-slawski-tweet-bert-5db95516859a8-680x363.png 680w“ data-src =” https: //cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2019/10/bil-slawski-tweet-bert-5db95516859a8.png

威尔·金(king发推文
“期待“如何为BERT关键字排名” SEO博客文章的涌入”

Google的Danny Sullivan在BERT SEO上

Google的Danny Sullivan回答了问题,并确认BERT不会在发布商方面进行任何更改。

这是 丹尼·沙利文(Danny Sullivan)发的推文:

“对于BERT而言,没有什么要优化的,对于任何人来说,也没有什么要重新考虑的。我们寻求奖励丰富内容的基本原则保持不变。”

谷歌的丹尼·沙利文(Danny sullivan)关于优化SEO的twitter的屏幕截图.com / wp-content / uploads / 2019/10 / nothing-to-optimize-for-5db95517ed63d.png 680w,https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2019/10/nothing-to-最佳5db95517ed63d-480x247.png 480w“ data-src =” https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2019/10/nothing-to-optimize-for-5db95517ed63d.pngBERT和E-A-T

我碰到一篇文章,声称BERT和E-A-T(专长,权威和可信赖性)相互关联。

我不会链接到该文章,但确实向搜索算法专家Dawn Anderson(@dawnieando)。

这是我们讨论的内容:

罗杰:

黎明,我偶然发现了一篇将BERT连接到E-A-T的文章,这似乎是不正确的。这是链接。

黎明安德森:

“这很生气。

搜索中有成百上千的算法。

BERT和E-A-T完全分开,但是无论如何一切都可以一起工作。 BERT只是一种语言模型。

E-A-T本身并不是一种算法,而是质量评估者在结果评估活动中确定的指南。

当然,E-A-T因素被视为质量指标,这是品牌在任何情况下都应努力争取的东西。

主要问题似乎是人们认为这些算法……在现实世界中一起工作时,它们都是非常独立的。从字面上看,可能有成千上万的层协同工作,这是学习排名过程的一部分。

但是,在那里没有任何BERT论文(无论是Google BERT还是Facebook的RoBERTa等),我是否遇到过任何类型的声誉/信任判断,因为它们都是关于自然语言理解和消除歧义的任务”

BERT算法误区

BERT周围有很多混乱和链接诱饵。这种情况甚至可能比许多人预料的更糟。

以下是一些需要注意的示例。

1. BERT意味着针对长尾查询优化您的网站。

这并不是说您的网站必须支持长尾搜索。 BERT代表Google了解用户的含义,然后将其与您网站上已有的更具体的信息相关联。

2. BERT的影响很小

有一些人提出这种算法不是特别重要的想法。但是Google记录在案,指出此更新影响了美国的十分之一英语搜索查询。百分之十是大量的搜索查询。

3. BERT使停用词很重要

Google公告以搜索查询为例,其上下文受“到”和“来自”两个词的影响。一些SEO文章声称,这意味着停用词现在更为重要。

人们对此非常重视。我看到一个SEO吹牛,他总是在他的文章网址中包含停用词。

4. BERT是有史以来最大的更新

许多文章都报道说BERT是有史以来最大的更新之一。该声明是基于对Google发布的新闻稿的误解。

这是新闻稿所说的:

“借助我们的研究团队在语言理解科学方面的最新进步(通过机器学习可以实现),我们正在极大地改善我们对查询的理解方式,这是过去五年中最大的飞跃,其中之一是搜索历史上最大的飞跃。”

根据新闻稿,BERT代表了五年来最大的改进,而并非所有时间都有。

BERT也是有史以来搜索中最大的进步之一。这并不意味着它是最大的。这意味着BERT是最大的。

此类更新中的其他候选者可能包括统计分析,蜂鸟更新,咖啡因更新以及熊猫和企鹅更新。这些都是主要更新,BERT也是如此。

SEO社区和事实SEO

BERT周围存在大量夸张和错误信息。但是,正在进行一场热烈的讨论,以防止夸张。

这给了我希望搜索营销将继续专注于质量信息。

原创文章,作者:WPJIAN,如若转载,请注明出处:https://wpjian.com/wordpress-seo/2019103018377.html