一派思想認為，只要技術可以協助裁判員，就應該使用它。糟糕的決定已成為過去，真正的「傢伙」（為了舒適而經常發生）被消除了。
反對者則宣稱，技術的使用會導致漫長且通常不必要的延誤，人為錯誤是生活和體育的一部分，技術也不完美，因此我們應該像以前那樣繼續前進。在這一組中，將找到一些球員和裁判。
在我看來，指導原則應該是ICC最不可能使用的因素，即常識。首先，TMO的決定應迅速做出。目前有規定的時間表-不檢查球；檢查熱點；檢查snicko； TMO應該知道他真正需要看什麼，如果擊球手望向外面，檢查沒有球並做出決定。不幸的是，不僅僅是技術有時會出現故障，因為TMO在不止一次的情況下在幾分鐘內從各個角度檢查了事件，然後做出了非常明顯的荒謬決定。
對於我和其他一些人來說，鷹眼及其使用方式仍然是一個問題。儘管TMO給出了抓住內邊緣或外邊緣的信息，但如果在尼克或熱點上出現了接觸並且由於某種不可思議的原因而出現了跳動或殘缺，則如果裁判沒有給出lbw，則為lbw。只有在鷹眼預測有一半以上的球擊中門時才出來。如果由裁判發出，那麼用球對檢票口進行的最簡單的刷毛就足以贏得對投球手的青睞。這顯然是不合邏輯的。當然，除非有人相信技術完全可靠，否則他不會使用技術。然後得出的結論是，如果鷹眼表明球會擊中檢票口，並且所有其他條件都可以使lbw上訴成功，那麼不管裁判的最初決定是什麼，它都已經存在。
不幸的是，對於那些渴望「美好時光」的人來說，技術是可以保留的，但是它需要快速，有效地使用，並且具有更高的常識。