評論信號創始人Kevin Ohashi發布了該網站的年度報告 WordPress託管性能基準 2020年，以及一小部分的基準 WooCommerce託管。在過去的七年中，Ohashi一直使用情緒分析來捕獲Twitter上託管公司的消費者評論。他還執行了一組測試，以測量WordPress主機的峰值性能和一致性。
測試始於Ohashi押注GoDaddy的一位高管的賭注，後者聲稱該公司的平台在性能方面與當時市場上的其他平台一樣好。
Ohashi說：「我不相信他，問他是否會把錢放在他的嘴巴上（例如，因為我有免費的負載測試工具/負載測試贊助商，所以與早期測試無關的費用）。」 「他同意並確信他們當時在同等的表現方面很明智。反應很快，所有公司都想參加。我從人們那裡得到的那種興奮水平，在一個充滿營銷言論和會員垃圾郵件的行業中提供了客觀的測試。」
基準測試完全是針對性能，因為Review Signal不會測試公司的支持，功能或產品的任何其他方面。幾乎所有主要的託管公司都包含在Ohashi的測試中（29家公司擁有31個品牌），但有一些值得注意的例外。 Kinsta今年拒絕參加該活動，因為他們正在進行重大平台升級，並且不希望對舊系統進行基準測試。 WP Engine和Liquid Web沒有提供下降的任何原因。
結果分為六個級別的主機，從每月少於$ 25到$ 500 +的企業託管。的 預算層中2020年的最高分 包括A2託管，GoDaddy，HighAvailability，LightningBase，Raidboxes，SiteGround和WPX託管。 Ohashi會為所有參與的主機發布一個單獨的分析，其中通常包括與上一年的比較。
在裡面 企業託管支架，Review Signal將所有接受測試的公司列為「獲得頂級行業」。幾乎沒有數據點可明顯區分任何產品。所有公司的正常運行時間都完美無缺。 Flywheel得分最快的WebPageTest平均響應時間。 WordPress.com VIP在負載影響方面顯示出最快的峰值平均響應時間。 Servebolt在WPPerformanceTester結果中排名最高，是PHP和WP Bench上最快的，並且在Load Storm上獲得了最快的平均響應時間。
評論信號介紹了2020年WooCommerce託管性能基準
這是Ohashi測試WooCommerce託管產品的第一年。只包括七家公司，但他希望隨著這個詞的出現而增加更多。
Ohashi說：「由於這是我嘗試這樣做的第一年，因此我為公司提供了許多不同的選擇。」 「我有三種不同的價格等級和三種不同的站點選項：1個基本站點，基本站點+高產品數量站點，基本站點+高產品站點+重主題/插件站點。他們中唯一有足夠的公司興趣使之值得的組合是一個基本站點，其託管計劃的每月費用不到100美元。」
Ohashi說，在第一輪基準測試中，根據最受歡迎的選擇，他吸引了儘可能多的公司加入。
他說：「我希望看到更深入的測試完成，但這也意味著公司之間的合作。」
的 WooCommerce性能基準 通過Load Storm的一項重大更改來模仿WordPress測試。 Ohashi表示，在Load Storm中執行的測試專門針對WooCommerce，用於測試不同的用戶個人資料，例如有人通過購買渠道，瀏覽產品或檢查其訂單。
Green Geeks，Nestify，Pressable，Servebolt和SiteGround贏得了頂級評價。此殊榮授予在整個測試過程（三個月）內保持99.9％正常運行時間並且在負載測試期間幾乎沒有表現出性能下降的公司，主要側重於錯誤率和響應時間。
考慮託管產品時理解和使用基準的提示
在最低和最高級別的WordPress託管之間，幾乎每個預算（從$ 25 / mo到$ 500 / mo）都可獲得其他結果。結果可能會讓消費者難以進行分析。 Ohashi建議消費者考慮性能對他們而言很重要。
他說：「如果答案很小，那可能不是最佳起點，因為那不是他們的價值。」 「如果他們確實重視性能，我想說的是，我的測試有很多細微差別。我沒有將公司評為「最佳」，而且通常也不會說該公司在特定測試中也表現最好。衡量和確定最好是很難的。我說哪些公司處理我的測試得好，哪些公司掙扎，我的測試將成為您可以考慮從誰那裡購買的過濾機制。
Ohashi解釋說，如果消費者只看原始數據，例如響應時間最短，那麼他們可能會忘記為什麼有些公司的數字可能比其他公司低的細微差別。例如，他的大多數測試工具都託管在Amazon伺服器上，因此使用相同基礎架構的公司可能會在測試中獲得更高的分數。
他還建議消費者進行自己的人工測試，例如與公司的銷售團隊聯繫並提出問題。
「有沒有一家公司能脫穎而出，讓您想成為他們的客戶？有人讓你失望嗎？我堅信，如果您在成為客戶之前對一家公司不滿意，那麼當您成為一家公司後，您不太可能變得更快樂。您自己的測試也是如此，因為我的是一個數據點，但是在決策過程中應該有許多數據點。」
WordPress託管趨勢：公司越來越專業化
在過去七年的託管趨勢之後，Ohashi見證了幾乎每家主要的託管公司都在添加WordPress產品，因為該軟體的市場份額已使人們無法忽視。
他說：「 WP託管空間在過去幾年中急劇增長。」 「當我從2013年開始進行測試時，很少有公司在進行’WordPress託管’，我不確定有多少人認真對待它。如今，它幾乎具有相反的問題，每個人都在做「 WordPress託管」，許多用戶覺得這個詞變得毫無意義，或者營銷a頭通過稱其為WordPress託管來銷售價格更高的服務而沒有做任何實質性的不同。」
特定於WordPress的主機已開始專門研究，以進一步使其與大眾市場共享主機區分開。憑藉在操作Review Signal方面的經驗，Ohashi注意到，消費者正在從多種選擇以及質量和服務競爭中受益：
現實是，至少有數十家公司正在做很多事情，以儘可能快，安全地將WordPress帶給全球的訪客。這個領域吸引了大量的風險投資，其中包括Automattic籌集了約700M，WPEngine籌集了約300M，Pantheon籌集了1億美元。我在數據中看到的主要趨勢是，這些專業的WordPress公司能夠為客戶提供更好的服務，並使他們比主要的共享託管公司更快樂。他們還瞄準了許多不同的利基市場。有大眾市場品牌，也有專門針對更大客戶的品牌。其他人則建立了完整的集成平台，而不僅僅是託管公司。 WordPress託管生態系統正變得異常豐富，具有各種類型的提供程序和經驗。我認為這種趨勢對消費者而言是巨大的，因為比以往任何時候都有更大的機會找到可以滿足您更具體需求的公司。
這些最新趨勢突顯了對Review Signal透明的性能基準的需求。 Ohashi說，年度WordPress託管測試比他對該網站進行的其他任何操作都更受歡迎，包括基於情感分析的主要評論。在一個 面試 Ohashi在與Indie Hackers的合作中透露，Review Signal每月從會員鏈接中獲得的收入在3,000-4,000美元之間。目前，這筆收入足以維持他每年進行測試的工作。
「我並沒有因此而富裕–提供誠實的虛擬主機評論並不能令人滿意！」大橋說。 「每年我發布這些測試時，都會有告訴我他們一直在等待的人。人們重視我的工作並信任它。這激勵著我，讓我繼續前進。我真的很樂於幫助人們，再加上我對數據的熱情，這是一個很好的選擇。」
像這樣：
喜歡載入中……