本周WordPress文檔團隊 宣布 在對其外部鏈接政策的修訂中，禁止鏈接到商業網站：
在討論外部鏈接政策時，我們得出的結論是，至少在開始和目前為止，我們不允許任何商業博客。 因此，在您開始爭論一些流行的插件博客中包含有價值的信息之前，讓我在此阻止您。
允許「流行的插件/主題/服務等博客」和所有其他商業博客將使我們處於保護文檔不被濫用為營銷媒體，保護自己免受偏見的指控並捍衛我們在決策過程中所做的每個決定的能力。方式。 而且，仍然會有不滿意的方面聲稱我們不公平，並把他們弄錯了。 允許外部鏈接的想法將成為其自己的目的。
儘管該公告的措辭刻板，不鼓勵對此事進行進一步討論，但這一有爭議的決定還是在評論中引起了熱烈的討論。 Yoast創始人Joost de Valk 爭辯 那些為WordPress做出貢獻的公司可能還會獲得一些晉陞，這是一種好處：
我了解您要避免討論偏見。
但是我認為這裡的前提是錯誤的：您是說如果不與商業公司建立聯繫，就不會「有偏見」。 我要說的是，我們所有人都有天生的偏見，因為其中一些公司為WordPress社區做了很多工作，而另一些則沒有。
那些為WordPress做出貢獻的公司通常會獲得一些鏈接，從而從他們的貢獻中受益，從而獲得一些晉陞。 通過從他們那裡刪除它們，您基本上在對待那些沒有回饋的公司和那些確實會回饋的公司，我認為這是完全錯誤的。 所以我非常不同意這個決定。
撰寫公告的文檔團隊成員Milana Cap澄清說，該政策更改不會從WordPress.org刪除指向商業網站的外部鏈接。 它僅適用於文檔站點，包括 幫助中心， 代碼參考， 插入 和 主題 開發人員手冊， 塊編輯器手冊， 通用API手冊。
卡普說：「沒有辦法做到這一點。」 「而且我們可以討論開源社區中發生的許多不公平的相似之處； 例如自由職業者vs付費公司貢獻者每周可以貢獻多少小時，在您所在時區的深夜開會時間（做出決定的時間等）。」
蒂米·瓦哈拉赫蒂（Timi Wahalahti）提出了一種解決方案，那就是更好地利用 未來承諾五 頁，如果不再選擇到商業站點的鏈接，則可以確定對文檔做出重要貢獻的人。
數位評論者指出了鏈接到其他示例和資源的價值，但同時建議WordPress放置適當的版本或時間戳，以為讀者提供更多背景信息。
WordPress機構負責人喬恩·布朗（Jon Brown）將該禁令定性為「不希望的守門人」，他說該政策表明所有商業行為「本來就是腐敗的，既不可信也不有價值」。
布朗說：「聯繫價值本質上是主觀的，應該主觀上被淡化。」 「嘗試創建高級目標規則似乎沒有好處或不現實。 我當然不同意所有「商業」網站均應一律禁止。
「我確實認為有一些低水平的取消資格條件可以指導作者和主持人選擇合適的鏈接。 這些應該是直接影響文檔用戶的標準，而商業化則不會。 諸如此類的事情是，資源可以訪問，資源沒有被支付，等等。」
Cap回答說，問題的根源在於允許商業鏈接使文檔團隊處於不必要的位置，不得不尋找一種公平的方式來決定允許包括哪些鏈接。 她還指出，該政策可能會隨著時間的推移而發展，但目前關於禁令的決定是最終決定。
卡普說：「也許隨著時間的流逝我們會發現這一點的。」 「一旦開始，我們肯定會知道更多。 目前，這是決定。」
外部資源可以作為文檔的有價值的補充，但是此對話強調了人們需要採取更好的激勵措施來花費時間來記錄WordPress。 由於該團隊已經在有限的資源上運行，他們正在努力避免不得不嚴密監視與商業網站的鏈接。
Cap說：「最重要的是：我們還沒有找到以公平的方式處理商業博客或網站的最佳方法，因此我們的重點將放在不會落入該灰色區域的鏈接上。」 「我們確實希望最終能夠討論如何安全地包含商業博客鏈接（如果可能的話）。」
像這樣：
喜歡載入中……