就在周末之前，Google發布了 陳述 微軟對澳大利亞新法律的公開支持，該新法律迫使Google和Facebook向發布商支付其內容的費用。 該法律要求公司與發布商協商許可協議，以便在搜索和新聞提要（包括摘要）中都包含新聞報道。
上個月，微軟發布了 代言 有關澳大利亞提案的說明，並表示其Bing搜索引擎必須遵守的意圖。
微軟總裁布拉德·史密斯（Brad Smith）說：「在尋求更好的想法時，谷歌威脅要抵制整個國家，這引起了我們的注意。」
「 Satya Nadella和我與莫里森總理取得了聯繫。 這是將良好的業務與良好的事業結合在一起的機會，而且正如我們所解釋的，即使Google想要離開澳大利亞，我們也將留下。」
經過談判，Facebook決定簡單地阻止澳大利亞發布者發帖，並阻止用戶共享來自該國的任何新聞。 在全面逆轉中，公司 與新聞集團簽署了為期三年的協議 今天，涵蓋了澳大利亞國家報紙和幾份大都市報紙。
同樣，谷歌未能兌現其將其搜索引擎從澳大利亞撤出的威脅，並在幾周前勉強與澳大利亞出版商和新聞集團達成交易。 公司的 陳述 上周五，微軟的立場及其與谷歌的鮮明對比被描述為「赤裸裸的企業機會主義」和一次攻擊：
我們還認為，這場重要的辯論應該圍繞問題的實質進行，而不應被赤裸裸的公司投機行為所破壞……這使我們對微軟的這場討論產生了突然的興趣。 我們尊重Microsoft的成功，我們在雲計算，搜索，生產力應用程序，視頻會議，電子郵件和許多其他領域與他們進行激烈競爭。 不幸的是，隨著這些領域中競爭的加劇，他們恢復了熟悉的劇本，即攻擊競爭對手並遊說制定有利於自己利益的法規。 他們現在正在提出自私的主張，甚至願意打破開放網路的工作方式，以削弱競爭對手。 以及他們對我們的業務和 我們如何與新聞出版商合作 完全是錯誤的。
谷歌回擊了微軟的暗示，即該公司不支持新聞業，不願與出版商合作，這種歷史性的競爭已經重新燃起。
谷歌全球事務高級副總裁肯特·沃克（Kent Walker）表示：「那些會破壞對開放網路訪問的提議（例如，要求僅顯示網站鏈接就需要付費）會傷害到消費者，小型企業和發行商。」 「這就是為什麼我們與世界各地的發行商進行建設性合作以尋求更好的解決方案的原因，並將繼續這樣做。」
微軟支持澳大利亞的新法律，以糾正「技術部門與獨立媒體之間的競爭性不平衡」。 這也給該公司提供了很高的定位，可以將Google和Facebook稱為「有利可圖的技術守門員，企業必須在這些守門員上打廣告才能吸引消費者。」 微軟認為，其認可促使Google改變其決定，以便繼續競爭澳大利亞搜索市場。
「與Google不同，如果我們能夠發展壯大，我們準備簽署新法律的義務，包括與新聞機構共享收益，」布拉德·史密斯（Brad Smith）說。 「關鍵在於建立一個更具競爭性的市場，這是政府可以促進的。 但是，正如我們明確指出的那樣，我們很樂意以比Google更低的經濟利潤率運行高質量的搜索服務，並為新聞界帶來更多的經濟回報。」
像這樣：
像載入中…