Chrome 開發者峰會於本周早些時候結束。 在此次活動中，關於影響更大網路社區的熱門話題的公告和討論包括 Google 的隱私沙盒計劃、對 Core Web Vitals 和性能工具的改進，以及用於 漸進式網路應用程序 （PWA）。
Chrome 開發者關係負責人 Paul Kinlan， 突出顯示 Chromium 博客上的最新產品更新，他認為谷歌的「網路未來願景和一流網路體驗示例」。
在與 Chrome 領導層的 (AMA) 現場問答環節中， 前 AMP 顧問委員會成員 傑里米·基思 問了個問題 這與世界各地的開發者和發行商的觀點相呼應，他們對谷歌的領導力和舉措更加懷疑：
鑒於針對 AMP 的法庭訴訟，為什麼有人應該相信 FLOC 或任何其他表面上關注隱私的谷歌計劃？
這個問題引起了不溫不火的 Chrome 領導層的回應 誰避免直接回答。 Ben Galbraith 回答了這個問題，稱他無法對與 AMP 相關的法律程序發表評論，但專註於隱私沙盒：
我認為重要的是要注意，我們並沒有要求對沙盒工作的盲目信任。 相反，我們是在公開工作，這意味著我們在早期階段分享我們的想法。 我們正在分享特定的 API 提案，然後我們將公開分享我們的代碼並公開運行實驗。 在這個過程中，我們還與行業監管機構密切合作。 您可能已經看到我們今年早些時候與英國 CMA 共同宣布的協議，我們有很多行業合作者與我們合作。 我們將繼續非常透明地向前推進，無論是在沙箱的工作方式還是由此產生的隱私屬性方面。 我們預計將在此基礎上對努力進行判斷。
FLoC 仍然是一個有爭議的倡議， 遭到許多主要科技組織的反對. 一群志同道合的 WordPress 貢獻者 提議阻止谷歌的倡議 今年早些時候。 隱私權倡導者認為 FLoC 不是廣告行業目前使用的監視商業模式的引人注目的替代方案。 相反，他們將其視為將廣告技術的更多控制權交給 Google 的邀請。
加爾布雷思的聲明與公司今年早些時候的行動相衝突，當時 谷歌表示該團隊不打算透露任何私人反饋 在 FLoC 的起源審判期間收到的，這被批評為缺乏透明度。
儘管開發者社區對公司的信任度下降，但谷歌繼續積極倡導一些有爭議的舉措，即使其中一些舉措使公司陷入法律困境。 谷歌員工不被允許談論反壟斷訴訟，他們似乎渴望與訴訟保持距離。
傑里米·基思 (Jeremy Keith) 的問題引用了 AMP 指控 最近針對 Google 的未經編輯的反壟斷投訴 極不可能得到 Chrome 領導團隊的充分回應，但僅僅是詢問的行為就公開提醒人們，谷歌在向出版商推動 AMP 方面故意侵蝕了信任。
什麼時候 谷歌收到了對大量文件的需求 作為預審程序的一部分，該公司不願交出他們。 這些文件揭示了谷歌如何將標頭出價確定為「生存威脅」，並詳細說明了 AMP 如何被用作阻止標頭出價的工具。
投訴稱，「谷歌廣告伺服器員工會見了 AMP 員工，以制定有關使用 AMP 阻止標題競標的策略，特別是解決發布商和廣告商可以承受的壓力。」
總之，它聲稱谷歌錯誤地告訴發布商採用 AMP 會增加載入時間，儘管該公司的員工知道它只會提高「性能中位數」並且實際上載入速度比發布商使用的某些速度優化技術慢。 它聲稱 AMP 頁面給出版商帶來的收入減少了 40%。 投訴稱，AMP 的速度優勢「也至少部分是谷歌節流的結果。 谷歌通過給予非 AMP 廣告人為的一秒延遲來限制非 AMP 廣告的載入時間，以便為谷歌 AMP 提供『不錯的比較提升』。」
雖然內部文件沒有與 未經編輯的投訴，如果這些文件沒有完全證實它們，這些是司法部對谷歌浮動的沉重要求。
與 AMP 相關的指控令人震驚，需要一個真正透明的答案。 我們都看到谷歌利用其權重迫使大小出版商採用其框架或放棄移動流量和在頭條新聞輪播中的位置。 對於不願意採用 AMP 的出版商來說，這付出了巨大的代價。
巴里亞當斯，最有發言權的人之一 AMP 項目的批評者，通過圖表向發布商展示了這一成本，該圖表顯示了美國谷歌移動頭條新聞輪播中非 AMP 文章的文章百分比。 當 Google 於 2021 年 7 月停止要求移動熱門故事使用 AMP 時，包含的非 AMP URL 急劇增加。
一旦不再需要 AMP 並且發布商可以使用任何技術在 Top Stories 中排名，非 AMP 頁面的百分比就會顯著增加到兩位數， 今天它仍然存在的地方. 亞當斯 文章 呼籲網路社區認識到 Google 在給予 AMP 頁面優惠待遇方面造成的損害：
「但我很生氣。 因為這意味著在長達五年多的時間裡，當 AMP 成為移動頭條新聞的要求時，Google 會因這些發布商未使用 AMP 而受到懲罰。
谷歌沒有其他理由停止在他們的移動頭條新聞輪播中對這些出版商進行排名。 從非 AMP 文章的激增中可以明顯看出，可能有成百上千的出版商在谷歌要求的每一個排名框上打勾； 優質的新聞內容、易於抓取和可索引的技術堆棧、良好的編輯權威信號等。
但他們沒有使用AMP。 所以谷歌沒有對它們進行排名。 想一想這樣做的成本。」
即使是採用 AMP 的發布商也難以獲得廣告瀏覽量。 2017 年，Digiday 報告了有多少出版商經歷過 與廣告載入速度遠低於實際內容相關的收入減少. 我認為當時沒有人想到 Google 會限制非 AMP 廣告。
「AMP 的目標是首先載入內容，然後載入廣告，」谷歌發言人告訴 Digiday。 「但我們正在努力使廣告更快。 需要相當多的生態系統才能接受速度對廣告很重要的概念，就像對內容一樣。」
這就是谷歌迅速失去出版商信任的原因。 多年來，該公司一直在為 AMP 的需求而苦苦掙扎的新聞機構造成負擔。 司法部詳細描述了 AMP 如何被用作反競爭行為的工具，在出版商花費資源支持其網站的 AMP 版本之後，這只是在傷口上撒鹽。
Automattic 否認 Google 節流非 Amp 廣告的先驗知識
2016 年，WordPress 生態系統中最具影響力的公司之一 Automattic 與 Google 合作，將 AMP 作為早期採用者進行推廣。 WordPress.com 添加了 AMP 支持，Automattic 為自託管 WordPress 站點構建了 AMP 插件的第一個版本。 該公司在推動 AMP 的採用方面發揮了重要作用，使其進入了 WordPress 生態系統。
Automattic 在最初的 AMP 部署中與 Google 合作時知道多少？ 我問該公司目前與谷歌的關係在 AMP 方面的確切性質是什麼。
「作為我們讓網路變得更美好的使命的一部分，我們一直在測試包括 AMP 在內的新技術，」Automattic 的一位官方發言人說。
這可能是真的，但 Automattic 所做的不僅僅是測試新技術。 通過與 Google 合作，它有助於讓 WordPress 用戶更容易採用 AMP。
「我們沒有從谷歌那裡獲得該項目的資金，」Automattic 的一位發言人在被問及該公司作為這項工作的合作夥伴是否獲得補償時說。
Google 向 Automattic 承諾了什麼，以說服該公司成為 AMP 部署的早期合作夥伴？ 我問該公司是否對谷歌通過人為地延遲一秒鐘來限制非 AMP 廣告的載入時間的指控做出官方回應，以便為谷歌 AMP 提供「一個很好的比較提升」。 發言人不會回應具體的說法，但表示公司事先不知道任何可能不光明正大的行動：
我們選擇與 Google 合作是因為我們相信我們在推進開放網路方面有著共同的願景。 此外，我們希望為 WordPress 用戶和發布商（包括 AMP）提供最新技術的好處。
雖然我們無法對正在進行的法律事務發表評論，但我們可以說，在我們的合作過程中，我們沒有發現任何與我們公司支持開放網路並使其變得更好的使命不符的行為地方。
反壟斷投訴還詳細介紹了 NERA 項目，該項目旨在「成功模擬開放網路上的圍牆花園」。 當被問及此事時，Automattic 重申了其支持開放網路的承諾，並給出了相同的回應：「我們不知道有任何不符合我們公司使命的行為。」
在審查 DOJ 指控的權重時，重要的是要考慮這如何影響 WordPress 作為 42% 的網路使用的 CMS。 WordPress 核心的新性能團隊 由 Yoast 和 Google 贊助的員工帶頭。 最初的建議是通過衡量提高核心性能 Google 的核心 Web Vitals 指標。 這些指標是一組 Google 認為對用戶體驗很重要的特定因素。
在不質疑該團隊貢獻者的個人誠信的情況下，我認為谷歌領導層承認 AMP 如何根據最近的事件損害了出版商的信任，這一點很重要。 其中許多貢獻者都積极參与為 WordPress 生態系統構建與 AMP 相關的資源。 他們的貢獻是否純粹是為了讓 WordPress 核心更高效？ 如果有的話，這些員工會知道嗎？
如果 Google 定義了 WordPress 衡量的性能指標，這些是重要的考慮因素。 該公司涉嫌的不當行為似乎深藏在指揮鏈中。 那些負責兜售 AMP 的人可能不了解 DOJ 在 Google 內部文件中確定的涉嫌反競爭做法。 WordPress 社區應該繼續代表那些依賴 WordPress 保持開放網路的純粹倡導者的出版商保持警惕。
像這樣：
喜歡載入…