最近的一些新数据 Core Web Vitals (CWV) 技术报告 HTTP Archive 生成的数据显示，运行较新版本的 WordPress 站点的 CWV 通过率较低。
原始报告于 7 月由 HTTP 档案的维护者之一 Rick Viscomi 发布。 该站点提供了一个永久的网络性能信息存储库，为研究人员提供了一组用于研究和理解趋势的通用数据。 贡献者的努力由 Google、Mozilla、New Relic、Etsy 和其他公司赞助。
Viscomi 报告中最显着的发现之一表明，只有 22% 的 WordPress 驱动源通过了 Core Web Vitals“良好”阈值。
WordPress 核心提交者 Adam Silverstein 想要更深入地挖掘这个数据集，看看他是否可以提取有关 WordPress 站点的 CWV 性能的更多信息，这些信息在最初发布的图表中没有体现出来。 他提出了一项分析，将 比较 WordPress 版本的 Core Web Vital 性能：
CWV 分数在 WordPress 版本上有何变化？ 在最近的更改（例如添加本机）之后，野外是否有可衡量的改进？ 图片 （版本 5.5）和 内嵌框架 （版本 5.7）延迟加载和 WebP 图像支持 （5.8 版）？
Silverstein 与 Viscomi 合作创建了一个查询，该查询将提取按 WordPress 版本分组的性能数据。 他发现，原生图像和 iframe 延迟加载等核心附加功能以及 WebP 图像支持在野外 CWV 分数上没有可衡量的改进。
“延迟加载可能过于激进，因为它适用于所有图像，”西尔弗斯坦说，并指出 延迟加载可能有害 如果过度使用。 这应该很快得到纠正。 Google 赞助的 WordPress 核心提交者 Felix Arntz 开放 一张改善延迟加载的票，它将包含在 WordPress 5.9 中。
“自 5.8 版本以来，WordPress 对 WebP 的采用一直在增长，但是用户需要在上传之前手动将他们的图像转换为 WebP 以利用该格式，”Silverstein 说。 “登陆 WebP 作为小尺寸图像的默认格式 这张票 通过自动将上传的图像转换为 WebP，将会产生更大的影响。”
西尔弗斯坦从分析中观察到的一些亮点包括：
- 70% 的来源是最新版本的 WordPress，88% 是最后两个版本之一，这意味着我们对核心所做的更改相对较快地到达了大多数站点。
- 旧版本的 WordPress 的来源数量相当少，4.7 之前的大多数版本的来源数量少于 5k
- 与 WordPress 版本相比，整体 CWV 通过率普遍下降。 尽管更新到最新版本的“前沿”网站通常比那些停留在旧版本上的网站要慢。
Silverstein 预计这一分析将为跟踪未来的重大改进提供基础。 他的团队中由 Google 赞助的 WordPress 贡献者活跃于某些核心项目，并且正在领导 WordPress 的新性能团队 以提高核心性能为目标 Google 的核心 Web Vitals 指标。
“基本上，我想创建一种方法来衡量 WordPress 核心改进对 WordPress 网站（大规模）的影响，”西尔弗斯坦告诉酒馆。 “我在 Google 的团队专注于帮助大规模提高网络性能，而 WordPress 是其中的重要组成部分！ 您可能已经注意到我们正在开发诸如延迟加载图像和 iframe、WebP 图像支持等功能，现在正在帮助启动性能组。 我想找到一种方法来查看我们的工作是否产生了可衡量的影响 – 不仅在您可能设置用于测试的普通 WordPress 网站上，而且在升级到最新版本 WordPress 的野外或现实世界的网站上。 这就是仪表板的目标。”
新的 仪表盘，按版本跟踪 WordPress CWV 性能，性能团队可以使用它来监控每个新 WordPress 版本的进度。 Google 赞助的贡献者正在使用它来衡量他们的努力对各种绩效计划的影响。
像这样：
喜欢加载…