2021 年 10 月，軟體自由保護協會 (SFC) 對 Vizio 提起訴訟，一家美國電視製造商，用於運送具有 Copyleft 許可證的產品，但自 2018 年以來多次嘗試聯繫後拒絕提供源代碼。
該訴訟的方法具有歷史意義，因為它側重於 Copyleft 許可授予的消費者權利，而證監會正在作為第三方受益人提交申請。
Vizio 回應了 向加利福尼亞州法院提出撤銷案件的請求 並將其移至美國聯邦法院。 該公司辯稱，VIZIO 的 SmartCast 操作系統中存在爭議的計算機程序和源代碼「屬於『版權標的』。」
Vizio 的法律代表引用了過去幾個涉及在聯邦版權法範圍內提起訴訟的開源許可的案例：
「雖然原告以違約索賠為幌子對 VIZIO 提出索賠，但該索賠僅基於在質量上等同於受聯邦版權法保護的權利。 眾所周知，違反許可的『條件』超出許可的範圍會導致侵犯版權的索賠。」
軟體自由保護協會發布了一份 訴訟更新，根據 Vizio 最初的反應推測其意圖：
維齊奧 向加利福尼亞州法院（進入美國聯邦法院）提交了「刪除」案件的請求，這表明 Vizio 認為消費者在 左版. 換句話說，Vizio 對這一投訴的回答不是遵守 Copyleft 許可，而是暗示軟體自由保護協會——以及所有其他可能想要根據 GPL 和 LGPL 主張其權利以完成相應來源的設備購買者——甚至沒有權利要求那個源代碼。
沒錯：Vizio 的申請意味著只有版權所有者，而沒有其他人，有權要求 GPL 和 LGPL 下的源代碼。
SFC 執行董事 Karen Sandler 和政策研究員 Bradley M. Kuhn 表示，他們預計 Vizio 會擔任這個職位，因為該公司在過去幾年的討論中忽略了他們的要求。 他們將 Vizio 最近提交的文件描述為「令人不安的一步」。
「Vizio 的策略是剝奪消費者在 Copyleft 許可下的權利，我們打算反擊，」證監會代表說。
如果您想了解案件的進展， 文件是公開的. 證監會已支付 Pacer 費用並使用 回顧 瀏覽器插件可通過以下方式免費提供案例中的所有文檔 回顧項目檔案.
像這樣：
喜歡載入…