羅伯霍華德上周在呼籲 棄用 WordPress 多站點 在最新的 MasterWP 時事通訊中。 他認為「勇敢而高貴的附加組件對開發人員來說不再必要或有價值。」 這 通過推特回復 反應迅速，意見不一。
在 WordPress 3.0 之前，多站點是一個完全獨立的系統，稱為 WPMU （WordPress 多用戶）。 設置起來很混亂，而發生在它身上的最好的事情之一就是它被整合到了核心 WordPress 中。 它成為 WordPress 世界的一等公民，它的設置現在非常簡單，幾乎任何人都可以立即啟動並運行網路。
我在 WordPress 領域的職業生涯中並沒有過多地使用多站點。 我的主要用例是設置主題和插件演示。 這些是我不打算在初始設置之外接觸太多的網站。 多站點始終可以輕鬆地從網路管理員管理主題和插件更新。
霍華德認為，在當今世界，這不再是必要的：
同樣，在站點之間共享主題和插件似乎不再對開發人員或最終用戶有利。 只需單擊一下，我們就可以將 Git 存儲庫中的父主題部署到託管在世界任何地方的無限數量的站點——那麼在 Multisite 網路上擁有一個主題的真正價值是什麼？
即使有大量可用於通過 Git 部署此類東西的工具，有時我還是更願意避免使事情複雜化。 我可以在命令行中很好地工作，但是在一個地方管理我的所有站點的中心位置更簡單。 該論點還排除了運行多站點並且從未聽說過 Git 的整個用戶群。 多站點有時是一種用戶工具。
我做過的最複雜的多站點設置是針對一所大學的。 幾年前，我簽約為另一個 WordPress 代理做一些開發工作。 我的重點領域是擴展用戶角色和許可權系統。
該網路為每個學校、部門和各種其他項目提供站點。 在多站點上設置所有這些允許永久開發團隊根據需要創建新站點，而不是啟動全新的 WordPress 安裝。 每個人還可以通過他們的大學電子郵件和密碼進行用戶訪問。 可以通過多個單站點安裝共享用戶資料庫，但它增加了多站點不存在的另一層複雜性。
我無法想像該機構會通過 100 次單獨的安裝來運行它。 我確信某些系統會使這變得更容易，但 WordPress 中已經存在解決方案。
我的多站點經驗是有限的。 但是，我經常與其他開發人員交談並幫助他們積極地在企業和教育領域擁有 1,000 多個站點的網路上工作。 幾乎可以肯定的是，他們為每項工作都運行多站點。
WordPress 聯合創始人 Mike Little 解釋了為什麼他的工作經常需要多站點 通過推特：
當然，我也管理一百個單實例，其中一些是 3-6 站點的多站點，但大多數是單實例（應該保持不變）。 但我的一位客戶在他的一個多站點上擁有近 450 個子站點。 這將不可能作為單獨的站點進行管理。
每個子站點大約有 1000 個用戶，活動期間每天創建多達 100 多頁內容。 等等。它也在不斷地發展。
每兩周對 400 多個單個站點進行一次代碼更改（更不用說還有十幾個其他實例，每個實例最多有 50 個子站點）將是難以管理的。 這不是一個營利性組織，所以沒有無限的資金。
自上周三以來，我一直坐在這篇文章上。 當時，我已經準備好跳入火中保衛多站點。 然而，隨著通過 Twitter 對 MasterWP 文章的響應滾滾而來，我對 WordPress 社區的一些響應感到沮喪。 我不想覺得自己在堆積。
社交媒體世界對 WordPress 內部圈子之外的人來說，下意識的反應太普遍了，而且不受歡迎。 不說「錯誤」的事情壓力太大，以至於很少有人最終會說任何有價值的事情——或者根本不說。 幸運的是，仍有一些深思熟慮的話語，例如 回應文章 WP Owls 上的 Maciek Palmowski 和 Twitter 上的其他人。
也許霍華德真的只是在寫一篇引人入勝的文章。 然而，因為他最近才成為 MasterWP 時事通訊的新主人，我覺得我應該相信他正在試圖引起真誠的討論。 也許他對許多人棄用重要功能的結論是不合時宜的，但圍繞多站點問題的對話是值得的。
不管霍華德的論點有什麼優點，它確實導致了一個可能值得探索的想法。 阿蘭·施萊瑟在推特上：
我寧願棄用單站點，不再有隨機差異。 每個人都只有一個網路，但有些人只有一個站點。 將簡化一切……
我不知道這樣的 WordPress 會是什麼樣子，但我知道如果只有一種方法，它可以簡化多站點安裝過程。 如果只有一種風格的 WordPress，開發人員需要解決的邊緣情況、插件問題和皺紋可能會更少。
像這樣
載入中…