七周前，WordPress 主題團隊的貢獻者提出了幾個想法 提高塊主題在 WordPress.org 上的可見性. 其中包括將流行主題演算法更改為更突出地顯示塊主題的可能性，和/或在主題目錄主頁上的流行和最新旁邊添加一個新的「塊」菜單項。
該目錄正在經歷一些成長的痛苦，因為與站點編輯器兼容的主題是唯一可以訪問 WordPress 在新的塊範式中必須提供的所有內容的主題。 然而，94 個可用的塊主題僅占該目錄 9,761 個主題的不到 1%。
這是 WordPress 歷史上一個有趣的時期，用戶選擇的主題會極大地限制利用 WordPress 最新功能的能力。 這就是為什麼一些貢獻者建議塊主題在目錄中獲得更多可見性的原因。 它直接影響 FSE 的採用並因此影響其改進，因為使用它的人們是獲得更好質量反饋的途徑，這將塑造其在 WordPress 中的未來。
五周後，根據 WordPress 首席開發人員 Dion Hulse 的建議，重新製作目錄的首頁可能是解決票證中傳達的需求的最佳方式。 兩周前，當 WordPress 主題開發人員和主題團隊貢獻者 Dumitru Brinzan 重新引發了討論 評論 強烈反對推廣區塊主題的想法：
這與至少在過去 10 年中討論過的關於主題角色的所有內容背道而馳。
在過去，有很多情況下，帶有主題的新選項卡、不同的演算法、不同的順序、不同的 X、Y、Z 都是合適的。
每次主題作者都聽到同一首歌：.org 的作用不是推廣或營銷任何特定產品。 .org 的作用不是讓主題倉庫看起來像插件倉庫。
從「流行」選項卡中刪除默認的二十個主題的合乎邏輯的請求被置若罔聞。
但是現在有一個新的閃亮玩具（公眾甚至還沒有準備好或想要）。
突然之間，那些對關注他們的主題有直接興趣的人正在推動這個「新」想法。這是對數百（如果不是數千）迄今為止一直為 .org 做出貢獻的主題作者的吐槽。
Automattic 贊助的主題團隊貢獻者 Sarah Norris 提交了 PR 將「阻止」選項卡添加到主題目錄過濾器列表中。 它使用全站點編輯標籤過濾主題，對於那些知道如何應用過濾器的人來說，該標籤目前隱藏在三個點擊深處。
「這些類型的主題通常被稱為塊主題，因此通過添加此標籤，我們正在減少這些術語之間的混淆，並更清楚地說明如何按目錄中的塊主題進行過濾，」諾里斯說。
Hulse 總結說，公關是「最直接的前進方式，在今天產生了最大的影響」，但質疑「阻止」是否是最好的用語。
討論的另一位參與者 Christian Zumbrunnen 建議經典主題也要貼上標籤，例如「經典」，將來某個時候可能會更改為「已棄用」。
「還有一個問題：為什麼我為塊編輯器構建的非 FSE 主題會歸入『經典主題』類別？」 布林贊說。 「為什麼要特別優先考慮 FSE 主題，同時稱它們為『塊』主題？ 我的經典主題與積木完美搭配。 為什麼要以讓事情變得「更容易和更清晰」為借口製造更多的混亂？」
這裡的不同之處在於，雖然大多數主題現在都支持內容塊編輯器，但很少有完全支持基於塊的站點編輯器。 Brinzan 認為，貢獻者應該努力創建更有效的搜索並改善主題的瀏覽/過濾體驗：
整個目錄需要改進。 優先考慮一種類型的主題是不正確的（或公平的），因為其中許多主題甚至還沒有準備好生產。
將所有 WordPress 用戶引向未完成且笨重的產品對任何人都沒有任何好處。 WordPress 並不以其優雅的用戶界面而聞名，這會讓事情變得更糟。 WordPress 用戶不是在每一步都強迫 Gutenberg 和 FSE 對他們施加壓力的豚鼠。 讓這個過程順其自然。
WordPress 主題開發人員面臨著不可避免的任務，即更新他們的主題以啟用 FSE，以便在使用塊編輯 WordPress 網站各個方面的新時代保持相關性。 不支持平台全部功能的主題很快就會成為 WordPress 主題過去時代的最後遺迹。
Hendrik Luehrsen 同意全站點編輯主題應該更容易找到，他說他擔心如何在不「不降低其餘主題或不創建一個 奧斯本效應。」 這一概念基於奧斯本計算機公司的垮台，特別影響消費電子產品，因為過早宣布即將發布技術領先的產品可能會損害現有產品的銷售。
在這種情況下，奧斯本效應可能不適用，因為 WordPress 已經將 FSE 提供給那些想要利用它的人，並且傳統 WordPress 主題的繼承者塊主題已經在這裡。
Automattic 贊助的主題團隊貢獻者 Jeffrey Pearce 敦促貢獻者達成共識 並提醒他們解決方案總是可以在以後迭代。
Pearce 說：「重要的是要強調，只有通過提高使用曝光率，區塊主題才能變得更好，這似乎是這裡的大多數人都同意的。」 「這張票中的解決方案並不尋求降級經典主題，而是尋求提高塊主題的可發現性，而不是當前的過濾方法。」