WordPress.org 刪除插件的活躍安裝增長數據

black-white-tools WordPress.org 刪除插件的活躍安裝增長數據

周末,WordPress.org 元貢獻者 移除 插件的活躍安裝增長圖表,許多開發人員和少數服務依賴於跟蹤的關鍵指標。 「數據混淆不足」是圖表被刪除的神秘原因,但決策過程並不透明。

在一張標題為「帶回活躍安裝增長圖表,」 RebelCode 的 CEO Mark Zahra 認為,這些數據有助於從長遠角度了解插件在安裝方面的變化。

「這些統計數據實際上對插件開發人員非常有用,它確實是插件隨時間增長或下降的唯一跡象之一,」Zahra 說。 「這些圖表至少讓我們了解了插件在進行某些更改之前和之後的性能,幫助我們更好地了解它們對 WordPress 用戶有多大幫助。」

插件開發人員只能推測刪除的原因,並前往#meta Slack 頻道尋找更多信息。 插件開發人員的反饋表明,這是一個不受歡迎的決定,也是溝通失敗。

Equalize Digital 首席執行官 Amber Hinds 表示:「我想對刪除該圖表表示失望。」 「我希望我們能很快聽到一些消息。 在一個理想的世界裡,這個提交應該被回滾,等待社區討論。」

Liquid Web 的產品經理 Zach Tirrell 說:「我們從插件目錄中獲得的指標非常有限,而這一指標對插件作者來說非常重要。」

WordPress 執行董事 Josepha Haden-Chomphosy 加入了頻道中的討論,但幾乎沒有提供任何信息來說明為什麼在沒有任何公開討論的情況下進行了這一更改。

Haden-Chomphosy 說:「共享的數據總是有點模糊,因此更難『玩弄系統』——這與我們沒有運行貢獻排行榜的原因相同。」

「歡迎就如何為大家獲取一些數據提出建議,同時盡最大努力堅持『競合‘ 心態。」

競合是一個術語,它融合了合作和競爭的概念,以創建一個系統,在該系統中,不同的供應商為了系統的利益而合作,同時仍然競爭。 Haden-Chomphosy 沒有詳細說明,但似乎為了合作競爭,混淆數據被認為是必要的犧牲。

奧黛麗資本贊助的元貢獻者斯科特賴利(Scott Reilly)提出了這一改變,他說:「實施使得推斷我們想要混淆的統計數據成為可能。」

並非所有插件作者都同意這些統計數據需要被混淆,像這樣的不透明決定也不會激發人們對那些切斷數據訪問許可權的人的信任。

「真實數據存在,」Yoast 創始人 Joost de Valk 說。 「Automattic 是購買插件的公司之一,可以訪問準確的數據,現在甚至比以前更多,其他公司沒有。

「整個合作競爭的廢話都很有趣,但我會說這是一個不公平的優勢。 從字面上看,其他所有開源系統都只是公開開放這些數字,我們也應該如此。」

尚未確認此決定是否源於安全問題,但 de Valk 和其他人正在懇求 WordPress.org 的決策者將數據帶回,直到有合適的替代方案可用。 參加者在 還敦促 WordPress 的領導層與插件開發者社區展開討論,討論哪些數據將幫助他們創建替代方案。

「感謝您的反饋,我確實意識到有許多第三方商業和免費服務會大量抓取這些數據並使用它,」Matt Mullenweg 評論這張票。

「如果有人有理由將其帶回上面尚未介紹的內容,請將其添加到此線程中,以便我們可以最好地介紹該論點以供考慮。」

在他的 WP Trends 時事通訊中斷了 10 個月之後,Iain Poulson 今天返回了一個題為「二等第三方開發人員」的問題,該問題將這種主動安裝增長數據的回撥確定為「WordPress 沒有的更廣泛問題的癥狀」我真的很想支持構建免費增值插件的第三方開發者。」

「正因為如此,開發人員的數據洞察力嚴重缺乏,這也是我創建的原因之一 插件排名 以及為什麼其他解決方案喜歡 wpMetrics 存在並且兩者都會受到這種變化的影響。 這並不是說其他​​平台和市場是完美的,但它們似乎並不適合像 WordPress.org 這樣的開發人員。 作為試圖發展業務的插件開發人員,數據就是一切,目錄中的數據很差,需要進行大修以改進收集的內容。」

Poulson 認為 WordPress.org 甚至可以超越之前提供的數據,增加每天/每月的新安裝量、每天/每月更新的現有網站數量以及導致下載的搜索詞。

「免費增值插件開發人員不應被視為生態系統中的二等公民,」Poulson 說。 「即使只有免費插件的開發人員也應該能夠看到不錯的統計數據。 如果你不知道人們在使用它們,就沒有動力繼續開發插件。」

對於試圖監控其免費插件軌跡的開發人員來說,除了缺乏有意義的數據之外,元團隊的不透明決定似乎是由此產生的討論中的許多參與者面臨的更大問題。 另一個閉門決定的刺痛不能輕易用一個在沒有充分溝通的情況下促進合作的花哨的組合來解釋。

如果不能信任插件開發人員對這些數據採取「合作」行動,WordPress 會繼續收集它嗎? 誰有私人訪問許可權? 為什麼在靜默刪除訪問之前沒有探索替代方案? 在做出此決定後,在尋找改進插件數據的方法的過程中需要回答這些問題。

資源

[et_bloom_inline optin_id=”optin_5″]

相關文章