[ad_1]
兩個高權威網站已經從6月核心演算法更新中丟失了流量。他們的損失挑戰了傳統觀念，即專業知識，權威性和可信賴性（E-A-T）是從更新中恢復的途徑。
高質量的網站失去了排名
許多權威網站都失去了排名 2019年6月核心演算法更新。這清楚地暴露了理論中的一個弱點，即E-A-T（專業知識，權威性和可信度）等因素與排名下降直接相關。這些網站在專業知識，權威或可信度方面沒有任何問題。
由於Google更新，英國新聞網站The Daily Mail遭遇了大量流量下降。現在，一個比特幣新聞網站，CCN.com報告他們因Google Update而關閉。
「谷歌2019年6月的核心更新於2019年6月3日推出，而CCN的谷歌搜索流量在一夜之間下降超過71％。
我們的日收入下降了90％以上。「
Google網站管理員幫助論壇無法提供幫助
在我看來，谷歌網站管理員幫助論壇的失敗是他們提供相同的死記硬背建議。當建議不適合這種情況時，論壇有時會反對尋求幫助的人挑剔感知失敗，但從未真正診斷出網站可能失去排名的原因。
據CCN稱，谷歌的網站管理員幫助論壇未能提供有用的建議：
「我們試圖通過在Google網站管理員論壇中尋求指導，找出為什麼我們的故事在谷歌上不再可見。雖然我們感謝谷歌論壇專家的幫助，但他們為什麼谷歌決定基本上「關閉」CCN的理論似乎並不完全準確。「
這個回應中不太有用的建議是：
「該網站沒有關於出版商有效組織的信息。
該網站有關於某個名稱為CCN的組織的信息，但是，該品牌在SERP中沒有明確的含義和谷歌知識圖片的片段。
這與專業知識，權威性，可信賴性的以下建議相矛盾 – Google的EAT：
●誰（個人，公司，企業，基金會等）負責該網站。
●誰（個人，公司，企業，基金會等）在頁面上創建了內容。「
提供幫助的人還建議CCN使用Google我的商家註冊新聞網站。
喜歡和Chatbot說話
「每日郵報」新聞網站的某個人發布了求助信息。幾乎是 每日郵報給出了完全相同的建議 就像給予CCN.com一樣。
答案主要集中在下載速度，移動友好性以及作者身份：
「關於作者的信息，如馬丁羅賓遜，與以下谷歌對出版商的建議相悖……」
至於網站不是移動友好，這是不正確的。如您所見，該網站適合移動設備。
存在一些頁面載入錯誤，但這些錯誤是由第三方廣告伺服器阻止的腳本，這些內容在Internet上很常見。其餘的是關於棄用腳本等事情的警告。
這足以讓排名下降50％嗎？你怎麼看？
網站管理員幫助論壇也可能是聊天機器人，因為所有響應都基本上是預先編寫的。該建議主要從質量評估指南的頁面中刪除。
質量評估指南未對Google的演算法進行總結
谷歌的演算法更新無法通過質量評估指南中的內容進行總結。那麼為什麼SEO會依賴它來解決Google更新問題呢？
好…
Danny Sullivan發推文 那個 質量評估指南可用作創建高質量內容的參考指南。
他說要專註於製作高質量的內容。
這是 Danny Sullivan在Twitter上發了什麼：
「我們講很多事情要做。提高網站速度。考慮安全。等等。但這不是這個更新的內容。它很廣泛。值得恭敬的是，我認為告訴別人沒有什麼特別的東西要「修復」確實很有幫助。這意味著，他們希望更廣泛地思考……「
其次是：
「想要通過廣泛的改變做得更好？有很棒的內容。是的，同樣無聊的答案。但如果您想更好地了解我們認為優秀的內容，請閱讀我們的評估者指南。這就像差不多200頁需要考慮的事情：「
谷歌的Danny Sullivan建議閱讀Google質量評估指南，了解有關創建優質網頁的提示。
SEO通過正確地指出質量評估指南用於內容創建而不是用於診斷網站不再在搜索結果中排名的原因來回應Danny：
「該指南非常適合創作指南，而非診斷。特別是如果你剛剛離開地圖。「
質量評估者指南不是診斷工具
質量評估指南很有幫助。但Google的演算法不僅僅是檢查頁面是否通過了「質量」測試。
谷歌的使命是「組織世界的信息，使其普遍可用和有用。 「網頁質量是其中的一部分。對進行搜索查詢的用戶的相關性和有用性是演算法的主要部分。
因此，如果網站丟失排名，而內容質量可能是一個問題，則更高的關注點是找出網站不再與用戶相關的原因。谷歌的演算法專註於返回最相關的內容，無論編碼錯誤或文章作者是否在某處列出了他們的聯繫信息。
評估者指南很有幫助。但搜索引擎優化社區顯然是錯誤的道路，因為如此嚴重依賴谷歌的質量評估指南來解決與演算法相關的排名問題。 Google的排名比質量評估師指南中的排名更為細微。
- 質量評估指南不是SEO備忘單
- 谷歌的演算法不僅僅是對E-A-T的痴迷
質量評估者指南不是診斷備忘單
質量評估指南主要是關於網頁質量的文檔。頁面質量非常重要。
但谷歌並不主要對網頁進行排名，因為它們質量很高。 Google對網頁進行排名是因為它們對用戶而言相關且有用。
有關更新相關排名問題的質量評估指南中尋求答案的傾向。這是個錯誤。廣泛的核心演算法更新包含廣泛的改進，旨在幫助Google了解搜索查詢，理解和排名網頁，並對用戶有用。
頁面質量只是許多其他因素中的一個排名因素。
廣泛的核心演算法更新並非專註於E-A-T
一些SEO繼續建議受演算法更新影響的出版商應該在其「關於」頁面添加更多信息，向文章添加更多作者信息，以增加他們的E-A-T分數。
善良……人們是否真的相信黑客谷歌就像提高作者資格一樣容易？
顯然是這樣。這可能聽起來很荒謬，這就是谷歌網站管理員幫助論壇中的一些人提供的解決方案，作為著名新聞機構The Daily Mail的解決方案。
關注E-A-T來解決谷歌更新問題是一個錯誤，因為它忽略了谷歌的演算法不僅僅是專業知識，權威性和信任這一事實。這些只是200多個因素中的三個因素。
廣泛的演算法更新範圍
它被稱為廣泛核心演算法更新。 「廣泛」一詞的定義範圍很廣，涵蓋了大量主題。
將E-A-T作為更新問題的根本原因是一個巨大的錯誤。
無需修復
假設E-A-T是更新問題的解決方案，則忽略谷歌的建議，即無需修復。
這意味著什麼，沒有什麼可以解決的，是你的網站沒有任何問題。
當SEO推薦E-A-T來解決與更新相關的排名問題時，他們說網站沒有排名的原因是因為有些東西需要修復。
但谷歌表示沒有什麼可以解決的。
一個是對的。一個是錯的。
谷歌的指導意見是，您網站上沒有任何內容可以修復，這是一個巨大的線索。那為什麼要忽略呢？
沒有什麼可以解決的意思？
- 沒有什麼可以修復意味著不要指望修復「質量問題」將解決您的Google Update問題。
- 無需修復意味著您的專業知識，權威性或信任度沒有任何問題。
- 「無需修復」意味著Google所做的不僅僅是「定位」低質量信號。
沒有什麼可以解決的意思是：
- 谷歌正在改進自然語言處理任務
- 谷歌正在改進它對鏈接的排名
- 谷歌正在改進其理解搜索查詢的方式
- 谷歌正在改進它如何理解網頁較大部分中存在的網頁的一部分。
- 谷歌已經提高了識別低質量鏈接的速度並忽略了它們。
正如您所看到的，Google可以通過演算法改進這麼多領域，該列表可以實現數千種改進。
如果Google可以改進的內容列表如此之長，那麼為什麼搜索行業會將重點放在質量，專業知識，權威性和信任等四個方面呢？
從CCN和每日郵報等主要網站的困境中可以看出，Google的廣泛核心更新可以減少到四個嬰兒食品級排名因素的想法是沒有用的。
在嘗試診斷解決方案時，擴展所考慮的因素集可能更有幫助。從搜索結果頁面開始。如何在不查看搜索結果的情況下診斷排名問題？