[ad_1]
搜索引擎優化中有一種趨勢是在谷歌質量評估指南（質量評估指南）中尋求廣泛核心更新的答案。但質量評估指南是否有谷歌演算法的線索，還是僅僅是教授第三方承包商如何評估網站的手冊？
質量評估指南是E-A-T（專業知識，權威和可信賴性）的概念所源自的地方。搜索引擎優化行業認為，對於某些網站而言，缺乏專業知識，權威或可信賴性是他們可能失去流量的原因。
Google使用E-A-T為網站排名
谷歌渴望對專家，權威和值得信賴的網站進行排名，這不是一個不合理的假設。因此，在Google更新期間，缺乏這些品質的網站可能會受到影響。
質量評估者和作者簡歷
質量評定指南還要求他們的質量評估者檢查作者的傳記，以確保作者是專家，以驗證他們是否持有證書或顯示獎項。原因是Google希望評估者了解如何驗證作者是否可信。
搜索引擎優化行業的回應是將作者生物視為強大的排名信號。谷歌網站管理員幫助論壇中的許多SEO都引用了作者簡介的缺失，這是網站可能失去排名的原因。
作者生物和作者的可信度被SEO行業中的一些人認為是如此強大的排名信號，即缺乏這些信號足以導致網站失去排名。
質量評估指南未描述排名信號
質量評估指南作為文檔存在，以指導第三方評估者如何查看演算法的實驗。
質量評估指南不討論排名信號。它教非專家如何審查網站。而已。
評估者指南教授如何評分
那些使用質量評估指南來深入了解演算法的人被誤導了。質量評估指南提供了Google如何描述高質量網站的見解。
它沒有描述Google演算法的排名信號或元素。因此，當谷歌指示評估者檢查維基百科，新聞網站和評論聚合器如Yelp時，這並不意味著谷歌將這些用作排名信號。
這僅僅意味著Google希望評估者驗證網站質量，以便評估對Google演算法的更改是否有效。谷歌要求評估者檢查第三方而不是依靠他們的直覺，這是合理的，對吧？
這可能就是為什麼谷歌要求他們的評估者與第三方核實一個網站或作者是否可信，因為這比一個評估者的主觀判斷更有力。
評估者指南不是SEO聖經
質量評估指南不提供演算法正在做什麼的參考點。
使用該文檔是為了理解Google的演算法是一個錯誤，並導致錯誤的結論。
該 評估者指南包含有助於建立高質量網站的想法。但它沒有描述具體的排名信號。
無需針對質量評估者優化網站
很多人都在閱讀Google質量評估指南，並擔心評估者或Google會如何評價他們的網站。因此，他們通過遵循質量評估指南中的內容，優化其網站以獲得質量評估者。
但是，給出關於演算法所做的提示並不是指導原則的提示。
John Mueller解釋了質量評估者的作用：
「基本上我們的質量評估者，他們所做的是當Google的團隊改進演算法時，我們會嘗試測試這些改進。
那麼將會發生的情況是，我們會向質量評估者發送一個搜索結果頁面列表，其中包含一個具有該更改且沒有更改的版本，他們將會看到這些結果中哪些更好，為什麼它們更好。
為了幫助他們評估這兩個，我們有質量評估指南。「
存在質量評估指南以幫助評估者評估搜索結果。他們沒有描述具體的排名信號。
質量評估者不會直接影響排名
John Mueller隨後肯定了質量評估者的工作並不直接影響他們所關注的各個網站的排名。原因是評估者正在評估的是Google的演算法，而不是網站。審核網站的目的是評估演算法更改的效果。
以下是John Mueller的解釋：
「因此，搜索質量評估者所做的任何事情都不會立即影響您的網站或任何特定網站。
你不需要向他們發送東西……你不需要為他們特別優化。
但是，它們幫助我們改進演算法，以便在理解這些頁面整體的相關性時，我們可以自動審查或演算法審查整個網路。「
質量評估員工作獨立於排名
John Mueller隨後提到了質量評估者需要審查的具體頁面，並表示這不是出版商應該擔心的問題。
這是穆勒所說的：
「因此，您不必擔心搜索質量評估者是否會查看您網站上的特定網頁或他們的工作內容。
因為這些質量評估者所做的完全不依賴於您的網站排名。「
尋找專利或研究論文
了解Google演算法中是否存在某些內容的最佳方法是搜索提交的專利或研究論文。搜索引擎和大學提交專利以保護他們的發現。谷歌公開分享許多研究論文，像斯坦福大學這樣的大學也是如此。甚至微軟也分享研究論文。
這是許多人無法理解的事情，搜索引擎使用的技術在專利和研究論文中有所描述。它們並不總是易於理解，而且從來不知道所描述的內容是否真正被使用。
但是，已發表研究論文的事實可以作為一個概念的證明，即假設為排名信號的東西實際上可以是一個。研究的存在驗證並將假設升級為理論，這種理論有可能是真實的。
搜索引擎專利資源
如果您不知道如何研究專利或研究論文，請訪問Bill Slawski的網站SEOBytheSea。如果它已獲得專利，很可能是他寫的。
SEO信念和SEO事實
許多與質量評定指南相關的理論都沒有專利或研究的基礎或基礎。例如，傳記是一個強大的排名信號，強大到足以導致網站失去排名的想法，沒有研究或專利的基礎。
相信沒有堅實基礎的排名信號會使信徒處於那些相信地球平坦的人的同一領域。這是一個信仰問題，而不是事實。
僅僅因為質量評估指南中描述的內容並不意味著它是一個排名因素。