[ad_1]
谷歌的約翰穆勒表示，谷歌的廣泛核心更新並未針對健康網站。但有一種觀點認為，一些與健康相關的網站往往對Google更新很敏感。什麼類型的更改可能會影響健康網站，而不是專門針對健康網站？
用戶滿意度指標
谷歌長期以來一直使用他們的日誌文件來幫助推斷出哪些類型的網頁能夠滿足用戶對某些類型的搜索查詢的需求。過去使用點擊率等因素進行質量控制，以了解用戶的需求。
排名腦與神經匹配
過去幾年穀歌推出了 神經匹配和秩腦 幫助Google更好地理解搜索查詢（神經匹配），並通過將頁面與概念（排名大腦）相匹配來幫助Google更好地理解網頁。
在我看來，更好地了解用戶在詢問查詢時的含義可能會影響與健康相關的網站。健康主題可以分為嚴格的科學含義和替代性和所謂的自然療法。
因此，如果Google更好地理解查詢需要科學響應，那麼推廣非醫療替代解決方案的網站將受到影響是有道理的。
Google並不是針對健康網站，而是谷歌在了解用戶想要的內容時會做得更好，並且在進行這些類型的查詢時會感到滿意。
Mercola成功完成了2018年谷歌廣泛的核心更新，儘管它提供了與其他失去網站提供的相同類型的「替代」健康信息。
這指向添加額外信號的方向或可能已撥下其他信號。
即使您的網站不在健康市場，閱讀有關健康網站和流量損失的對話可能也很有用。無論影響他們的是什麼，也可能會影響您的網站。
Pete Meyers博士關於健康場所和交通損失
我問皮特博士為什麼健康網站往往會受到影響。
以下是他提供的內容：
「（1）在以後的核心更新和原始核心更新中受影響的網站之間顯然存在關聯。谷歌引入「核心」更新的槓桿與他們在更多例行更新中提供的槓桿（即使我們不知道那些槓桿是什麼）相比，這似乎是合乎邏輯的，所以會有一個他們之間的聯繫。
（2）似乎很可能任何給定的核心更新都是不完美的，並且連續的核心更新將迭代它。我們看到的數據在某種程度上符合這一假設。這並不意味著核心更新＃5將會逆轉核心更新＃4，但我們可以預期，某些變化將無法達到谷歌的預期，他們將努力減輕和完善這些變化。
（3）我們是否知道更新不針對健康網站？我發現Google的語言 – 雖然通常是準確的 – 非常精確（幾乎是錯誤的）。我認為Google不是針對特定醫療網站的手動定位，但我們知道YMYL查詢對他們非常重要。這可能是更廣泛的 – 例如，試圖分析信任特別重要的垂直信任（或不信任的信息是危險的）的機制。這是否意味著他們「定位」健康網站？不，但他們並沒有針對健康問題?
（4）與＃3相關，本文中的內容（美國射擊後崛起的谷歌調整演算法讓我覺得非常有趣：
「在過去的幾年裡，槍擊事件發生了悲劇性的增加，」納亞克說。 「事實證明，在這些槍擊事件期間，在正在展開的事件的迷霧中，可能會以各種方式產生許多錯誤信息。
因此，為了解決這個問題，我們已經開發出能夠識別出發生了不良事件的演算法，並且我們應該增加「權威」的概念，增加我們排名中「權威」的權重，以便我們表現出高質量的內容而不是錯誤的信息。在這個關鍵時刻。「
這幾乎讓人覺得權威就像情境一樣;在某些情況下，谷歌不會要求高許可權，因為它沒有必要或沒有風險。但在其他情況下，他們將設置一個高權威門檻。請注意，這裡的「權威」可能意味著更多類似於信任/專業知識而不是鏈接權益。「
我跟進了皮特的回應，說他解決的重要問題是我同意的，是什麼因素？權威？真相？
以下是皮特的回答：
「是的，這就是踢球者 – Google如何將這些想法轉化為代碼？一般來說，我認為E-A-T是個好主意嗎？絕對。如果您想建立合法的商業/職業，您應該建立專業知識，許可權和信任。這對營銷有好處，至少間接有利於SEO。這是否意味著E-A-T專門內置於演算法中？不。如果內置了E或A或T（可能在某種程度上），它也沒有告訴我們這是如何轉化為因素的。
當然，谷歌不希望我們擁有可以遊戲的細粒度信息。「
Cyrus Shepard關於為什麼健康網站可能對更新敏感
Cyrus Shepard提供了一些深思熟慮的想法，為什麼健康相關網站似乎對Google廣泛的核心演算法更新敏感：
「我懷疑YMYL的查詢，谷歌正在通過以下三種方式之一收緊信譽較差的網站：
1.在線情感分析。
其中一個熱門網站，Mercola.com，有大量關於它的負面文章。因為它在健康領域，谷歌可能對這種情緒更加敏感。2.基於鏈路的信號
證據很少，但似乎谷歌可能更喜歡鏈接更接近可信種子集的網站。 請參閱Bill Slawski的文章 該領域的谷歌專利。3. YMYL查詢
最後，對於YMYL查詢，如果谷歌不同意標準化的「事實」 – 例如從實體圖獲得的那些事實，谷歌可能會降低它認為危險的網站。諸如Diet Doctor（促進禁食）和Mercola博士（促進反vax理論）等網站不同意傳統的醫學智慧，因此可以降級。實際上，它可能是這些因素中的一個，或者是三者的組合。無論如何，顯而易見的是Google正在向權威網站提供YMYL查詢的標準化信息集。
SEO信號實驗室Facebook集團意見
我問流行的管理員史蒂夫康 SEO信號實驗室Facebook集團 （只有成員可以看到討論）向成員詢問這個主題。隨後進行了熱烈的討論。
已驗證的事實和負面情緒
一名成員建議醫療信息是事實性的，並且可以通過FDA等組織向網路出版商發布的已發布的研究和監管警告交叉引用有效性：
「健康/醫療保健是經濟的1/6，處理重大的生死問題。因此，雖然存在巨大的欺詐或騙局機會，但也存在大量研究以及大規模的監管監督。
這是一個簡單的問題「留在你的車道上……」你想談談針灸治療疼痛嗎？很好，因為這是醫學專業人員和組織將要討論的證明。你開始談論針灸治療抑鬱症，它是再見。「
打擊虛假信息？
另一位成員評論說，政府越來越關注不良信息的傳播可能會發揮作用。當然谷歌的用戶可能會擔心信息的準確性。
「隨著各國政府努力為Facebook，谷歌等人提供虛假新聞，所謂的仇恨發布等問責制，科技公司有動力避免責任。
健康產業的訴訟提供了一些最大的支出，使其成為貪婪律師的吸引力，並推動谷歌避免暴露。
除非你是克利夫蘭診所，約翰霍普金斯大學，梅奧診所或經過認證的提供者，否則從谷歌獲得權力並不容易。「
小貼士
健康網站往往對Google廣泛的核心更新敏感的原因有很多。諸如用戶在鍵入查詢時想要看到的內容，信息的事實正確性和情感分析等因素都可以發揮作用。但我們不知道這是事實。
眾所周知，谷歌並沒有針對健康網站。因此，這意味著更改可能會影響廣泛的網站，而不僅僅是與健康相關的網站。調查為什麼某些健康網站正在丟失流量可能是有用的，因為這可能會提供有關影響某些非健康網站的線索的線索。
Shutterstock的圖片，作者修改