[ad_1]
我讀了一篇博客文章，在我看來提供了糟糕的鏈接建設建議。這篇文章是關於驅動主頁的鏈接。我認為重要的是要知道有多少鏈接進入主頁。
沒有人能夠確定是否存在最佳主頁與深度鏈接比率。谷歌沒有公布這類信息。因此，本文中包含的思想必須在其結論中得到謹慎。
高達50％的主頁鏈接是不是很糟糕？
該博主建議30％到50％的主頁鏈接是理想的。
任何觀察或研究都不能證明30％或50％的主頁鏈接目標是合理的。這些百分比反映了他的目標，即對鼓勵產品頁面的自然鏈接的困難做出反應。
將主頁平衡到深層鏈接比率可能很有用。
SEO博客也表達了他們（未經證實的）意見，即網站鏈接到其他網站的主頁是很常見的。
已經注意到過多的主頁鏈接是創建非自然鏈接的站點的統計質量。例如，2006年的一項名為「基於鏈接的特徵化和網路垃圾郵件檢測」的研究表明，對入站鏈接模式的統計研究發現，主要鏈接到主頁的網站往往是垃圾郵件。
根據該研究，非垃圾郵件站點往往有更多內部頁面鏈接而不是主頁。 見該研究的第3部分（PDF）。
幾年前，我開始使用搜索引擎優化工具在一系列利基中採樣各種搜索查詢，以找到他們的主頁與深層鏈接比率，並繼續監控鏈接模式。有許多工具可以將主頁提供給深層鏈接指標。
我發現，排在Google SERP前十名的網站的入站鏈接比率往往比主頁鏈接的鏈接更深。但事實並非如此。
以下是一些例外情況：
1.對於具有地理組件的查詢，排名靠前的站點傾向於獲得更高的主頁鏈接比率。這是有道理的，因為主頁將是本地查詢的答案。
2.公司頁面
有些公司頁面很乾燥，內頁上沒有鏈接值的內容。
3.競爭主題
可能是缺乏以自然方式鏈接到內頁的網站很少見。例如，什麼博主或網路發布者會熱情地鏈接到PayDay貸款或賭博網站？
主頁比率的深層鏈接
我發現排名靠前的在線零售網站往往具有較高的主頁鏈接深度鏈接比例。
一些網站，如汽油站品牌，往往有更多的主頁鏈接。這可能反映了一種自然的聯繫模式。
太多主頁鏈接會影響你的排名嗎？
我不認為谷歌使用深層鏈接到主頁比率來確定網站是否是垃圾網站。許多財富500強網站擁有比內頁鏈接更多的主頁鏈接。顯然，主頁到深層鏈接信號本身無法預測網站的垃圾郵件。
我認為，宣傳內頁以便他們獲得鏈接比推動主頁鏈接更好，並希望足夠的PageRank能夠滲透到重要的產品頁面。鏈接是投票。它告訴谷歌一個頁面很重要。
因此，有意義的是，產品頁面的自然且相關的鏈接比指向主頁的鏈接更好。這就是為什麼我相信，根據我的經驗，鼓勵鏈接到您想要排名的頁面比鼓勵鏈接到主頁更好。