[ad_1]
我想在這篇文章的前言中說明它可能是關於任何SEO工具的指標。所有主要工具都有測量對世界鏈接構建者和SEO專業人員很重要的事物的方法。
域管理局恰好是最常被錯誤地視為實際Google指標的域名，至少從我的經驗來看。
域名管理員 （DA）是Moz告訴我們網站應該排名的方式，使用0到100的比例。從理論上講，DA越高，排名的可能性就越大。
我們確實使用了各種指標，多年來我們一直使用Moz的指標。我們的大多數客戶都使用了Moz，所以我們也這樣做了。
現在他們中的大部分都沒有，因為我不知情，所以我們也不是。
畢竟，我們使用對我們最有意義的東西。這與其他事情無關。
第三方度量標準不是站點的唯一指標
如果您打算使用指標，請選擇一個並堅持下去，無論您喜歡哪一個。
只是不要將它用作網站的唯一指標。
請不要將其混淆為實際的Google指標。
在任何給定的月份，我估計我在收件箱中收到的信息請求中有75％提到了域名管理員。
它從「我們需要DA 50+鏈接」到「你能保證所有鏈接都是DA 60及更高版本嗎？」
我嘗試了一些東西：回答「我們不使用那些特定的指標」只是為了看看會發生什麼。
結果？我說過的所有人都沒有回復我。
然後我嘗試回答「我們不使用這些指標，這就是為什麼……」並且產生了相當多的回復。 （「為什麼」只是因為我們使用客戶使用的工具，僅供參考。）
我的問題是，在任何其他工具中，沒有人向我們提出具體數字的要求。
這是為什麼？
我不知道我曾經收到過一封電子郵件，其中潛在客戶要求某個主題TrustFlow。
當然，許多人會在我們的指導方針中使用其他工具的指標，但沒有人會立即從除DA以外的任何其他指標開始。
第三方度量標準不等於PageRank
我最近與潛在客戶進行了討論，在那裡我解釋了我們如何分析網站。
她問我為什麼我們停止使用DA，因為「它最接近谷歌的PageRank，對吧？」
我們不知道。
這是DA的大問題。它不是來自谷歌。
它來自一家有某種衡量方法的公司。
Moz甚至明確指出Google不會使用DA。
「域許可權不是Google用於確定搜索排名的指標，對SERP沒有影響。」
為什麼這似乎讓很多人感到困惑？
（我認為）使人們感到困惑的部分問題是「權威」這個詞以及DA顯然是域權威的事實。這個詞非常強大，使用它進行營銷是明智之舉。
當人們談論權威時，他們談論的是一個無法立即輕易衡量的概念。
最近我在網路研討會上說過這個：
「……權威很難衡量。我雖然使用那個術語，但我懷疑我能真正解釋我的意思哈哈。我的意思是有一些明確權威的網站，如紐約時報或CNN，但有些網站我認為是音樂權威，但他們可能不會排在滾石上或他們附近的任何地方。「
Mark Traphagen有一篇很棒的文章，深入探討 權威。特別是這一點對我來說很突出：
「Google過去常常向Google工具欄的用戶顯示PageRank版本，但他們不再這樣做了。相反，許多SEO專業人員使用第三方指標，例如：
- Moz的域許可權和頁面許可權。
- 來自雄偉的引文流和信任流。
- 來自Ahrefs的域名排名和URL排名。
這些指標中的每一個都能很好地幫助您評估頁面的優點，並提供有關它必須通過多少PageRank的工作估計。
儘管如此，您應該了解這些僅僅是對權威Google如何看待域名或頁面的回溯估計，而不是PageRank的實際表示。
同樣重要的是要注意，這些工具都不能提供網路上所有鏈接的完整圖片。
與Google不同，這些工具沒有抓取整個網路所需的基礎架構，因此他們專註於發現指向特定網站或網頁的重要鏈接示例。「
這些「並非PageRank的實際表示。」
這是至關重要的一點。
谷歌的約翰穆勒 甚至告訴我們 域管理局是「Moz的工具」。
幾天前，我正在尋找一個超級挑剔（和長期）客戶的發現，如果他們不符合他的最低指標，他們會自動對網站進行折扣。
我找到了五個非常棒的網站，在我的目標關鍵字排名前30位。
對我而言，所有這些看起來都是我希望客戶喜歡的好位置。然而，遺憾的是，他們都沒有達到他對指標的標準。
在這種情況下，它不是Domain Authority，而是Majestic的TrustFlow。我決定讓一位朋友在這些問題上查看DA並且所有這些都很低。
但這些網站排名很好，在查看流量估算後，他們的流量似乎很健康。
為什麼我不希望在排名很好且流量良好的網站上建立鏈接？
哦，沒錯，指標還不夠好。
（我已向我的客戶 – 以及其他許多人 – 陳述我的案例，關於如何成為指標高於其他所有人，但他是一個不會讓步的人。）
不久前，Moz更新了他們的域名管理局，使其更準確，並幫助淘汰垃圾郵件網站。
大約一個月前，當我還在使用Moz時，我抓住了我們在Do Not Contact資料庫中的一小部分網站，並檢查了他們的DA現在是什麼。
我預計這些網站上的DA會非常低，因為他們中的很多都在我們的資料庫中，因為他們經常通過電子郵件向所有人發送垃圾郵件，提供銷售鏈接，而且幾乎所有網站都在其網站上公開銷售鏈接。
令人驚訝的是，其中約75％的DA仍然高於30。
當我進入這個資料庫的時候，我記錄了他們當前的DA，並且大部分時間都在原始DA的幾個點內，多年後。
這告訴你什麼？
當我們進行手動發現（意味著我的團隊在網上搜索與您一樣的東西）時，我們也會看到很多網站都有很棒的DA，糟糕的DR（Ahref的域名評級指標）和完全不同尋常的Topical TrustFlow。
我們看到一些在Majestic和Ahrefs看起來很棒的低DA站點。
我們看到一些在所有三種工具中都看起來好或壞。
有些網站有很好的指標，並且已在Google中取消索引。
有些人沒有流量或陡峭的下降但仍然，DA很好！
我們的一般規則是轉到SERP的第10頁，這意味著我們正在查看前100個網站。其中許多具有混合或不良指標的網站位居前30名。我們甚至有時會在前10名中看到這一點。
您無法根據單一指標判斷網站
您根本無法通過其DA，DR或其他任何僅僅一個指標來判斷網站。
即使我們知道Google的網站的PageRank，當您決定是否需要鏈接時，也不應將其用作最重要的指標。
它們都是很好的指標，但網站分析不是那麼黑白。