[ad_1]
谷歌發布了一個新的視頻系列，回答了一個問題。第一集是關於鏈接，但在我看來，它沒有充分回答這個問題。
問題是：
「鏈接到其他網站是否有助於或傷害SEO？」
自至少2002年以來，SEO社區已將出站鏈接視為排名信號。我希望向您展示如何以及為何發明SEO的出站鏈接。
Google存在之前的演算法使用出站鏈接來計算稱為中心得分的內容。正因為如此，SEO社區鎖定了出站鏈接，以幫助網站排名更好。這是實踐的起源。
2002年，Brett Tabke（PubCon的創始人）寫了一篇文章，成為現代SEO的基礎。那篇文章推出了現代SEO。
這篇文章的標題是， 成功的網站在12個月內與谷歌獨自 我強烈建議你閱讀那篇文章，它是一個令人驚嘆的文檔，構成了現代SEO的基礎。
以下是Brett Tabke關於出站鏈接的建議：
「G）出站鏈接：
從每個頁面鏈接到該特定關鍵字下的一個或兩個高排名網站。在鏈接文字中使用您的關鍵字（這對未來非常重要）「
這是問題背後的背景信息，鏈接到其他網站是幫助還是傷害SEO？
我們已經知道一些鏈接會傷害你的SEO。我們真正想知道的是，John Mueller沒有解決的問題是，如果出站鏈接有助於SEO。
他回答說，出站鏈接幫助了用戶。但是，如果出站鏈接可以幫助用戶，則可以解決這個問題。
谷歌的約翰·穆勒在一個新視頻系列中的屏幕截圖，它回答了一個問題。
這是John Mueller所說的：
「鏈接到其他網站是為用戶提供價值的好方法。通常情況下，鏈接可以幫助用戶了解更多信息，查看您的來源並更好地了解您的內容與他們所擁有的問題的相關性。「
而已。穆勒的回答沒有說明它是否有助於你的搜索引擎優化。他回答是否有助於用戶。
做有助於用戶的事情使用戶對該頁面充滿熱情。間接地可以導致鏈接。
但這不是問題的答案，出站鏈接可以幫助提高頁面排名。穆勒沒有回答這個問題。
如果對解決John Mueller視頻中缺少的細微差別的答案感興趣，請閱讀 出境鏈接如何影響排名
需要注意的出站鏈接
谷歌的約翰穆勒重申了眾所周知的建議，即避免與廣告商聯繫以及通過不受信任的評論。他還建議反對互惠鏈接。
以下是約翰·穆勒建議的內容：
「不過，我會留意幾種類型的鏈接。特別是，如果您因為「鏈接到我並且我將鏈接到您」之類的安排而鏈接到某個網站。
或者因為它是一則廣告，或者如果它是在您網站的評論中完成的，並且您不確定這些鏈接有多好。
在所有這些情況下，您的頁面都沒有鏈接，因為您認為其他頁面非常適合用戶。
對於這些類型的鏈接，我們建議使用rel nofollow鏈接屬性。
然而，在最常見的情況下，如果您將內容自然地鏈接到其他提供額外價值和更多上下文的網站，那麼這很好，您沒有什麼特別需要做的。「
Mueller避免回答的出站鏈接存在三個問題：
1.在我看來，穆勒錯過了一個機會來解決長期存在的關於出境鏈接是排名因素的搜索引擎優化神話。
2.可能是頁面上的鏈接說明了該頁面的內容。但約翰穆勒沒有解決這個問題。
3.有些人聲明你應該鏈接到.edu或.gov網頁，它將有助於該網頁排名。我相信這是一個神話，但穆勒錯過了解決它的機會。
這段視頻讓我想起了漢堡連鎖店的一個受歡迎的電視廣告，一位老年人打開競爭對手的漢堡包，找到一角硬幣小餡餅，並問：「哪裡有牛肉？」
有建設性的批評
本文是從建設性批評的角度撰寫的。我是Google的粉絲，非常欽佩John Mueller為提供有用信息所做的工作。然而，這段視頻錯過了谷歌為自己設定的高標準。我衷心希望谷歌在未來的版本中做得更好。
如果您對細微差別的答案感興趣，請閱讀 出境鏈接如何影響排名
如果您想觀看視頻，告訴您什麼對網站訪問者有好處，但如果出站鏈接有利於SEO，請避免回答，請注意 鏈接出來：對SEO有好處嗎？