[ad_1]
有人發來一個問題，詢問Google是否有專利描述了Google如何定義自然鏈接配置文件。谷歌談論不自然的鏈接，那麼谷歌如何定義自然和不自然的鏈接？
自然鏈接專利或研究
這條推文提出了一個關於鏈接的好問題。它指出，有許多文章說要創建一個自然的鏈接配置文件。但是沒有一篇與專利或研究論文相關的文章證實了自然鏈接的概況。
通過文章中的引用來判斷關於SEO的陳述是非常重要的。如果沒有引用，那麼這篇文章很可能是推測性的而不是權威的。
這是推文：
「任何人都知道有關谷歌如何查看網站鏈接資料的專利或研究？關於為什麼「自然鏈接配置文件」會保護網站免受演算法更新並避免處罰的文章數量很多，但是它發送的任何正面信號？
自然鏈接沒有專利
Bill Slawski回答說，沒有專利提及自然鏈接配置文件。
我已經閱讀了谷歌的幾千項專利，他們從未在任何一項中提到過「自然鏈接資料」。
– 比爾斯拉夫斯基⚓（@bill_slawski） 2019年8月20日
Google和非自然鏈接
Google和Google員工談到了不自然的鏈接。 Google的指南引用了非自然的鏈接。
如果某些鏈接「不自然」，那麼這意味著其他鏈接是自然的。谷歌 指在許多情況下的自然聯繫。
「驗證我的網站代碼（使用W3C驗證器等工具）是否有助於我的網站在Google中的排名？
不，至少不是直接的。但是，如果清理HTML會使您的網站在各種瀏覽器中呈現得更好，殘障人士或在攜帶型或其他設備上訪問您網頁的人員等更容易訪問，則可以提高您網站的受歡迎程度…增加流量，自然鏈接到您的網站（這有助於您的Google排名），等等。「
Google Analyze是否為自然鏈接配置文件？
谷歌過去使用統計分析來了解反向鏈接配置文件是正常還是不正常。它在PubCon New Orleans 2005上宣布。
我已經參與搜索引擎優化已近20年了，我在那裡宣布了它。
分析鏈接以查看它們在統計上是否在正常或不正常的平均值的想法是改變遊戲規則的。
統計分析回答了SEO行業關於Google如何識別垃圾鏈接的許多問題。統計分析改變了SEO。
搜索行業現在不得不擔心鏈接中的錨文本數量是多少。在特定利基市場中，正常數量的入站鏈接是什麼讓人擔心。 「看起來很正常」變得非常重要。
尚不清楚Google是否仍在使用統計分析。現代研究論文中討論的大多數搜索相關演算法都比自然語言處理更多地關注鏈接分析。現在，新的鏈接相關演算法非常罕見。
這幾乎就像是排名鏈接的作用較小，或者谷歌在查找垃圾鏈接方面有很強的把握。
Google可以識別非自然鏈接嗎？
我懷疑Google了解現代垃圾鏈接。我見過許多成功的網站，這些網站都很難發現鏈接建設。最成功的網站由來自數十億網站的資料庫的鏈接提供支持，這些網站按利基分類。
存在模擬權威，專業知識和可信度的不道德技術。它涉及僱用「內容營銷人員」，他們在頂級新聞網站上發表文章，並提供產品，網站或個人的聲明。
如果已發表的文章中有或沒有鏈接，則無關緊要。重要的是能夠利用出版物的名稱和提及的背景（最佳____，____的天才，美國最高思想領袖）來製造權威。真正的鏈接和引用隨後發生，谷歌無法識別這些類型的鏈接，因為它們是自然的，受到付費營銷活動的刺激。
宣傳這一消息符合Google的指導原則。
支付權威，專業知識和可信度的證明（E-A-T）並不是Google指南的一部分。從技術上講，支付製造E-A-T並不違反谷歌的指導方針。但即使包括在內，也可能無法發現它。
所以，回答最初的問題，是的，有關於統計分析的專利和研究論文。 2004年的微軟研究報告稱， 垃圾郵件，該死的垃圾郵件和統計數據 是一個開始閱讀的好地方。
定義自然和不自然的內容可能仍然很重要。但是，從相關網頁上下文中獲取相關網站的鏈接同樣重要。達到自然給定鏈接的黃金標準的能力很可能是獲得「自然」鏈接的最有效方式。
這包括使用不道德的方法製造E-A-T，因為它們也會產生「自然」鏈接。
在我看來，不自然的自然鏈接和引用是Google演算法的漏洞。