[ad_1]
Google的John Mueller被問及建立網站專業知識，權威性和可信度（E-A-T）的入站鏈接的價值。 Google員工鼓勵E-A-T作為網路出版商應該培養的東西。鏈接是否可以向Google證明網站是專家，權威和值得信賴的？
可信度排名信號
有一種搜索引擎優化趨勢，提供有關內容作者的信息，特別是在您的金錢或您的生活主題，如健康和金融，是重要的。
這種趨勢源於閱讀Google的質量評估指南。 SEO和出版商閱讀指南，以便找到更好的排名方法。 SEO和發布商在Google的質量評估指南中尋求這些信息的原因是因為它是Google自己推薦的。
谷歌的SearchLiaison推薦了質量評估者指南，以獲取有關如何創建精彩內容的提示。他從未說過會提供有關排名信號的提示。
該推文推薦Google的質量評估指南，以獲取有關如何製作精彩內容的提示。他從不推薦該文檔作為發現谷歌排名信號的方式。
作者身份信號對排名是否重要？
E-A-T作者信號有兩個問題。
- 很容易發明作者是專家（例如醫生）。
- 沒有專利或研究論文專門概述了搜索文章作者的權威和專業知識的頁面認證的演算法。
第一點揭示了操縱頁面作者可信度信號的開放程度。
第二點表明存在這樣一個排名因子的可能性幾乎為零，因為沒有大學或搜索引擎承諾研究這種不可靠的頁面排名因子作為頁面排名憑證。
這是一個問題：
「有了E-A-T，外部鏈接有多大價值？當然，提供您是頁面專家是不夠的。
還有什麼重要的？來自相關網站的提及或外部鏈接？「
這是一個合理的問題。如果頁面上的因素不可靠，則必須將頁外因素（如鏈接或提及）指向可以保證網頁專業知識，權威性和可信度的因素。
鏈接傳統上在Google的演算法中充當了這個角色。
谷歌的約翰穆勒回答說：
「我們沒有任何關於你在那裡需要做什麼的明確信息。」
沒有必要在兩行之間進行閱讀。這意味著約翰拒絕回答這個問題。他沒有說是，他沒有說不。他拒絕回答這個問題。
頁面作者信號不是排名因素？
約翰繼續他的回答，提供有用的信息，證實這似乎證實了SEO的做法，如頁面上
作者信號不是直接排名因素。
這就是約翰·穆勒所說的：
「其中很多都是來自Google Raters指南，而不是直接搜索結果或搜索排名因素。」
但是，這是我們在評估搜索結果質量時給予他們的。「
這是對E-A-T概念如何特定於評級搜索結果但與搜索結果本身或搜索排名因素無關的解釋。
對於E-A-T的概念而言，這是一個重要的區別。
E-A-T和鏈接
穆勒然後從質量評估者指南的角度總結了他的答案。
這就是他所說的：
「因此，從這個角度來看，並不是你需要……通過鏈接或類似的東西獲得這一點。
但是，正常人們在審查搜索結果的質量時會看到這一點，也許普通用戶可能會考慮以及：我能相信這個網站嗎？「
他正在討論在審查搜索結果質量的背景下的鏈接。當然，鏈接與此無關。
穆勒繼續說道：
「因此，從這個角度來看，這不是一個問題，你需要將這五個字放在你的網站上，然後從這個其他網站獲得一個鏈接。絕對不是這樣的。
但更多的是關於你如何整體呈現你的網站以及用戶如何看待它的問題。「
Google關於E-A-T的指導
穆勒提供的關於E-A-T的唯一指導是它是質量評估者指南使用的東西，並不是排名因素。
至於如何獲得專業知識，權威性和可信賴性，這一切都是穆勒所提供的：
「我們沒有任何關於你在那裡需要做什麼的明確信息。」
他的答案我很好。我認為重要的是他強調E-A-T的概念與質量評估者直接相關。
專業知識，權威性和可信賴性是網頁的重要品質。它們是Google渴望排名的網頁的特質。
但這些並非實際指標或排名因素。沒有任何證據或暗示這種指標的證據。它們只是高質量網頁的特質。因此，將其用作創建網頁的靈感是很好的。
在此處觀看網站站長環聊：
https://youtu.be/acr3i9UCCZ0?t=956