[ad_1]
谷歌發布了一篇博客文章，據稱暗示阻止cookie會損害隱私。兩位斯坦福大學附屬學者一點一點地反駁谷歌的聲明，並指責谷歌無視隱私。
博士研究人員指責Google存在不連貫性
兩位研究人員， 喬納森邁耶 和 Arvind Narayanan 撰寫了公開反駁，指責谷歌對其隱私立場「不誠實」（虛偽）。
最近，Firefox聲稱谷歌和Chrome在隱私方面存在類似的不誠實行為 Chrome的隱私模式「不會阻止第三方跟蹤。」
研究人員針對Google Chrome提出了以下四個論點：
「1）Cookie阻止不會破壞網路隱私。谷歌的相反聲稱是隱私保護措施。
2）基於跟蹤的廣告的比較價值幾乎沒有值得信賴的證據。
3）谷歌尚未設計出一種平衡隱私和廣告的創新方法;它鎖定了之前被認為不切實際的先前方法。
4）谷歌正試圖對網路標準化進程進行嘗試，這最多會導致數年的延遲。「
Google Gaslighting是關於隱私嗎？
Gaslighting被定義為一種心理伎倆，人們被操縱懷疑合理的事實和觀察。
這些教授對谷歌的聲明進行了強有力的逐行反駁。他們聲稱谷歌正在操縱事實，以使其看起來阻止cookie會損害隱私。
例如，研究人員引用谷歌的這一聲明：
「發布商和廣告商用來使廣告與人們更相關的技術現在被遠遠超出其原始設計意圖 – 到某些數據實踐與用戶對隱私的期望不符合的程度。」
然後研究人員反駁了它：
「如果基準測試是原始設計意圖，那麼我們應該清楚：cookie不應該啟用第三方跟蹤，瀏覽器應該阻止第三方cookie。我們知道這是因為原始cookie技術規範的作者如此說（RFC 2109，第4.3.5節）。
同樣，如果基準是用戶隱私期望，那麼我們應該清楚： 研究 後 研究 已經證明用戶不理解並且不希望今天發生的普遍的網路跟蹤。 「
正如您所看到的，研究人員通過與研究和權威文件的鏈接來支持他們的反駁，以證明他們的觀點具有有效的基礎。
斯坦福大學推特支持研究人員
該 斯坦福互聯網與社會中心 關於這篇文章的推特，讓文章說明一切。
在上周的一份聲明中，@谷歌認為阻止cookie會損害隱私。會員學者
@random_walker和@jonathanmayer說谷歌的推理缺乏，其結論不正確。這不僅僅是隱私
該主題超越了隱私問題。隱私討論的核心是，基於Free的互聯網公司將如何收回他們的投資？
互聯網建立在電子商務和銷售展示廣告之上。然而，這種模式已經演變成一種複雜的監控模型，使營銷人員能夠針對特定類型的消費者，這種能力可以獲得優質的廣告價格。
信息和服務貨幣化，同時保持免費，這就是它的全部意義所在。尋找保護消費者隱私的解決方案是一項挑戰。
閱讀反駁谷歌的聲明：
解構谷歌跟蹤保護的借口
https://freedom-to-tinker.com/2019/08/23/deconstructing-googles-excuses-on-tracking-protection/