[ad_1]
谷歌发布了一篇博客文章，据称暗示阻止cookie会损害隐私。两位斯坦福大学附属学者一点一点地反驳谷歌的声明，并指责谷歌无视隐私。
博士研究人员指责Google存在不连贯性
两位研究人员， 乔纳森迈耶 和 Arvind Narayanan 撰写了公开反驳，指责谷歌对其隐私立场“不诚实”（虚伪）。
最近，Firefox声称谷歌和Chrome在隐私方面存在类似的不诚实行为 Chrome的隐私模式“不会阻止第三方跟踪。”
研究人员针对Google Chrome提出了以下四个论点：
“1）Cookie阻止不会破坏网络隐私。谷歌的相反声称是隐私保护措施。
2）基于跟踪的广告的比较价值几乎没有值得信赖的证据。
3）谷歌尚未设计出一种平衡隐私和广告的创新方法;它锁定了之前被认为不切实际的先前方法。
4）谷歌正试图对网络标准化进程进行尝试，这最多会导致数年的延迟。“
Google Gaslighting是关于隐私吗？
Gaslighting被定义为一种心理伎俩，人们被操纵怀疑合理的事实和观察。
这些教授对谷歌的声明进行了强有力的逐行反驳。他们声称谷歌正在操纵事实，以使其看起来阻止cookie会损害隐私。
例如，研究人员引用谷歌的这一声明：
“发布商和广告商用来使广告与人们更相关的技术现在被远远超出其原始设计意图 – 到某些数据实践与用户对隐私的期望不符合的程度。”
然后研究人员反驳了它：
“如果基准测试是原始设计意图，那么我们应该清楚：cookie不应该启用第三方跟踪，浏览器应该阻止第三方cookie。我们知道这是因为原始cookie技术规范的作者如此说（RFC 2109，第4.3.5节）。
同样，如果基准是用户隐私期望，那么我们应该清楚： 研究 后 研究 已经证明用户不理解并且不希望今天发生的普遍的网络跟踪。 “
正如您所看到的，研究人员通过与研究和权威文件的链接来支持他们的反驳，以证明他们的观点具有有效的基础。
斯坦福大学推特支持研究人员
该 斯坦福互联网与社会中心 关于这篇文章的推特，让文章说明一切。
在上周的一份声明中，@谷歌认为阻止cookie会损害隐私。会员学者
@random_walker和@jonathanmayer说谷歌的推理缺乏，其结论不正确。这不仅仅是隐私
该主题超越了隐私问题。隐私讨论的核心是，基于Free的互联网公司将如何收回他们的投资？
互联网建立在电子商务和销售展示广告之上。然而，这种模式已经演变成一种复杂的监控模型，使营销人员能够针对特定类型的消费者，这种能力可以获得优质的广告价格。
信息和服务货币化，同时保持免费，这就是它的全部意义所在。寻找保护消费者隐私的解决方案是一项挑战。
阅读反驳谷歌的声明：
解构谷歌跟踪保护的借口
https://freedom-to-tinker.com/2019/08/23/deconstructing-googles-excuses-on-tracking-protection/