[ad_1]
谷歌通過宣布發布商應如何標記nofollow鏈接的重大變化來震撼SEO世界。這些變化 – 雖然有助於谷歌了解網路 – 但卻引起了混亂並提出了許多問題。我們在這裡得到了許多問題的答案。
推出14年後，谷歌今天 公布 他們如何對待「nofollow」鏈接屬性的重大變化。重點：
- Nofollow現在可以用3種不同的屬性來指定 – 「nofollow」，「贊助」和「ugc」 – 每種都表示不同的含義。
- 出於排名目的，Google現在將每個nofollow屬性視為「提示」 – 這意味著它們可能不會影響排名，但Google可能會選擇忽略該指令並使用nofollow鏈接進行排名。
- Google繼續忽略nofollow鏈接以進行抓取和索引，但這種嚴格的行為會在2020年3月1日發生變化，此時Google開始將nofollow屬性視為「提示」，這意味著他們可能會選擇抓取它們。
- 您可以將新屬性相互組合使用。例如，rel =「nofollow贊助的ugc」是有效的。
- 付費鏈接必須使用nofollow或贊助屬性（單獨或組合使用）。僅在付費鏈接上使用「ugc」可能會導致罰款。
-
出版商不必做任何事情。谷歌沒有提供改變或不改變懲罰的動機。
- 使用nofollow控制抓取的發布商可能需要重新考慮其策略。
谷歌為什麼要改變nofollow？
谷歌希望收回鏈接圖。
谷歌 介紹 2005年的nofollow屬性是發布者通過用戶生成內容（UGC）處理評論垃圾郵件和陰影鏈接的一種方式。鏈接到垃圾郵件或低質量網站可能會對您造成傷害，nofollow為出版商提供了一種保護自己的方式。
谷歌還要求nofollow付費或贊助鏈接。如果你是 抓住了接受任何有價值的東西 為了換取沒有nofollow屬性的鏈接，谷歌可以懲罰你。
該系統通常有效，但很多網站如福布斯和維基百科在整個網站上應用了nofollow，因為他們害怕受到懲罰，或者無法正確地監管UGC。
這使得鏈接圖的整個部分對Google不太有用。來自受信任的維基百科貢獻者的精選鏈接真的不算數嗎？如果谷歌改變他們考慮nofollow鏈接的方式，也許可以更好地理解網路。
通過將nofollow屬性視為「提示」，它們允許自己更好地將這些信號合併到其演算法中。
希望這對於值得內容創作者來說是一個積極的步驟，因為更廣泛的鏈接圖可以打開更多潛在的排名影響力。 （雖然對於大多數網站來說，似乎並沒有太大變化。）
nofollow鏈接的排名影響是什麼？
在今天之前，SEO一般認為nofollow鏈接的工作方式如下：
-
不用於抓取和編製索引（Google沒有關注它們。）
-
可用於排名，但觀察到的效果通常很小或不存在
公平地說，圍繞第二個聲明存在很多爭論和猜測，谷歌在這個問題上一直不透明。 實驗數據 軼事證據表明谷歌長期以來一直認為nofollow鏈接是潛在的排名信號。
截至今天，谷歌的指導聲明nofollowed屬性 – 包括贊助和ugc-被這樣對待：
- 仍未用於抓取和編製索引（請參閱下面發生的更改）
- 出於排名目的，所有nofollow指令現在正式成為「提示」 – 意味著Google可能會選擇忽略它並將其用於排名目的。許多SEO認為這就是谷歌在很長一段時間內對待nofollow的方式。
從2020年3月1日開始，nofollow屬性將被視為全面的提示，意思是：
- 在某些情況下，它們可能用於爬網和索引
- 在某些情況下，它們可能會用於排名
強調「一些」這個詞。 Google非常明確地表示，在大多數情況下，他們會像往常一樣繼續忽略nofollow鏈接。
發布商是否需要進行更改？
對於大多數網站，答案是否定的 – 只有他們願意。谷歌不要求網站進行更改，到目前為止，還沒有商業案例。
也就是說，在某些情況下，網站所有者可能希望實現新屬性：
-
希望幫助Google更好地了解他們或其貢獻者所鏈接的網站的網站。例如，維基百科網站採用這些變化可能對每個人都有好處。或者也許Moz可以改變它在用戶生成的問答部分（通常鏈接到高質量的來源）中標記鏈接的方式。
-
使用nofollow進行爬網控制的站點。對於具有大型分面導航的網站，nofollow有時是防止Google浪費抓取預算的有效工具。現在判斷使用nofollow這種方式的發布商是否需要在Google開始將nofollow視為一種爬行「暗示」之前改變任何內容為時尚早，但同樣重要的是要注意。
需要明確的是，如果網站今天正在使用nofollow，則SEO不需要建議進行任何更改。雖然網站可以自由地這樣做，但是他們不應該期望這樣做會增加任何排名，或者不改變新的懲罰。
也就是說，谷歌對nofollow的使用可能會發展，通過研究和分析，如果通過某種方式使用nofollow屬性確實產生排名優勢，將會很有趣。
你應該使用哪個nofollow屬性？
如果您選擇將nofollow鏈接更改為更具體， 谷歌的指導方針 非常清楚，所以我們不會在這裡深入重複。簡而言之，您的選擇是：
-
rel =「贊助」 – 對於付費或贊助商鏈接。雖然谷歌沒有明確表示，但這可能會包含會員鏈接。
-
rel =「ugc」 – 所有用戶生成內容中的鏈接。谷歌已經聲明，如果UGC是由可靠的貢獻者創建的，這可能沒有必要。
-
rel =「nofollow」 – 所有nofollow鏈接的捕獲。與其他nofollow指令一樣，這些鏈接通常不會用於排名，爬網或索引目的。
另外，屬性可以彼此組合使用。這意味著諸如rel =「nofollow贊助」之類的聲明是100％有效的。
您是否因未標記付費鏈接而受到處罰？
是的，你仍然可以受到懲罰，這就是它變得棘手的地方。
Google建議僅使用「贊助」或「nofollow」來標記付費/贊助商鏈接，而不是「ugc」。
這增加了一層額外的混亂。如果您的UGC貢獻者在其內容/評論中包含付費或聯盟鏈接，該怎麼辦？到目前為止，Google還沒有明確這一點。
出於這個原因，我們可能會看到發布商繼續標記UGC內容，默認為「nofollow」，或者可能是「nofollow ugc」。
你能使用nofollow屬性來控制抓取和索引嗎？
Nofollow一直是阻止Google為您的內容編製索引的非常非常糟糕的方式，並且它仍然是這樣。
如果您想阻止Google為您的內容編製索引，建議您使用其中一個 其他幾種方法，最典型的是某種形式的「noindex」。
另一方面，爬行是一個略有不同的故事。許多SEO在大型網站上使用nofollow來保留抓取預算，或者阻止Google在分面導航中抓取不必要的網頁。
基於谷歌語句，似乎你仍然可以嘗試以這種方式使用nofollow屬性，但是在2020年3月1日之後，他們可能會選擇忽略這一點。任何以這種方式使用nofollow的SEO都可能需要具有創造性，以防止Google抓取其網站中不需要的部分。
最後的想法：你應該實現新的nofollow屬性嗎？
雖然沒有明顯令人信服的理由這樣做，但這是每個SEO必須為自己做出的決定。
鑒於最初的混亂和缺乏明顯的好處，許多出版商無疑會等到我們獲得更好的信息。
也就是說，做出改變肯定不應該受到傷害（只要你用「nofollow」或「贊助」標記付費鏈接。）例如，Moz博客可能有一天會將下面的評論鏈接更改為rel =「ugc」 ，或者更可能是rel =「nofollow ugc」。
最後，是否有人實際使用「贊助」屬性，冒著更多接觸付費鏈接的風險？時間會證明。
您對Google新的nofollow屬性有何看法？請在下面的評論中告訴我們。