[ad_1]
針對「零工經濟」的加利福尼亞州新法律於2020年1月生效。許多自由職業記者擔心這可能會終止其職業生涯。該法律旨在幫助確保新聞工作。但 一些自由記者擔心 他們將失去生計。該法律還可能影響內容營銷，因為它很大程度上依賴於自由新聞業。
有人發推文說：「目標是什麼都沒關係。這種影響對CA的自由撰稿人而言將是毀滅性的，您應該傾聽他們的意見，而不是破壞他們的生計。」
免稅自由記者？
據好萊塢記者 以及Twitter上的推文，許多自由職業者對該法律有徹底的了解。
「……自由新聞記者的豁免…………有人認為作家可能繼續從事自由職業，這可能是職業生涯的終結：如果自由新聞記者為雜誌，報紙或其他以傳播新聞為中心任務的實體撰稿，法律規定，記者的上限是每位「准僱主」每年撰寫35份「意見書」。
誤傳可能導致35條文章的自由職業上限
法律作者，國會議員Lorena S. Gonzalez（@洛雷娜·SGonzalez）和Randy Dotinga（@rdotinga美國新聞工作者和作家協會的成員）在制定法律時參加了反饋會議，強調了雙方，自由職業者和立法者之間如何充分溝通。
加州女議員 Lorena S.Gonzalez發推文：
「我們同意將其設為35，並擴大提交語言。我離開了有人同意的會議。我知道以後還會有工作人員的電子郵件。您沒有參與嗎？不要僅僅因為陳述事實而改變關於我多麼愚蠢的所有非常仁慈和有效的評論。」
「我檢查了我們的筆記：該法案的提交上限為25。我們與您會面，並討論了提交上限和法案語言。 35沒有出現。我問您是否可以將我們的聯盟支持並支持該法案而將上限設為52。你說不…
…然後，您的1名工作人員通過電子郵件向我發送了有關上限為35封的修訂語言等信息。答覆：「當然，我們更願意看到更高的上限，但我們讚賞它已經升至35了。」我想變得友好，並認為這艘船已經駛過了35上限。
大會婦女岡薩雷斯 已回答：
「我們討論了35個上限，然後詳細討論了擴大提交的定義。我們兩種語言都用。我實際上是在與您會面。」
蘭迪 與她的主張相矛盾：
「我們不記得會議上有35人參加，而且我們的筆記中也沒有。。。話雖如此，我可能錯了，或者我們溝通不暢。」
自由職業者在推特上討論
根據Randy Dotinga（美國新聞工作者和作家協會）的說法，他 發推文說有豁免。
「法律中有企業對企業的豁免規定，您必須滿足幾個條件。但是，即使您符合標準，如果您的客戶不想解決所有這些問題，您仍可能會被列入黑名單。他們必須遵守法律。」
根據蘭德y，法律僅影響加利福尼亞州的作家。他還發推文說，該法律不影響營銷人員。它僅針對記者。
「還有行銷人員！我可以自由地撰寫數百篇新聞稿，這沒問題。但是，如果我寫36篇關於無家可歸者的自由職業者專欄文章，那麼我必須被僱用或解僱……」
他還發了推文：
「我們應該回到博雷洛。記者受到第一修正案和國家憲法的保護。根據＃AB5，行銷作家對自由職業者的工作沒有限制，但撰寫新聞的記者卻有限制。這種定位對您來說是否合憲？」
法律是這樣說的：
「該法案將免除使用Dynamex的特定職業，而是規定這些職業受Borello管轄。
這些獲豁免的職業包括（除其他外）持牌保險代理人，某些持牌醫護專業人員，註冊證券經紀-經銷商或投資顧問，直銷員，房地產持照人，商業漁民，提供持牌理髮師或美容服務的工人以及其他從事根據與其他企業實體的專業服務合同，或根據建築行業的分包合同進行工作。」
自由撰稿人 Kassy Dillon發推文：
「加利福尼亞每年將自由作家的文章限制為35年。我可以在一個月內通過。這裡的政府想要傷害那些選擇自由職業者並擁有更靈活職業的人們，這是絕對荒謬的。」
她還發布了一條推文，這對全日制學生有何影響：
的 加州法律作者發表推文 她願意努力改善法律。她警告說，在法律生效之前，不會進行任何更改。
「我將繼續與代表作家的自由職業者，行業和工會合作，以查看是否需要進行進一步的更改，尤其是對於數字快速工作。但是，這不會僅在Twitter上得到解決。而且不可能在1月7日之前發生……」
然而，許多人對這項新法律感到不安。一 自由記者發推文：
「我在加利福尼亞州認識的每個自由職業者作家都比我們對特朗普的稅單更加恐懼，這對我們來說是可怕的。我認識的每個非CA自由職業者都非常感激他們不住在這裡，也不受此約束……」
加州法律對自由職業新聞業的影響
目前似乎缺乏明確性。
一方面， 如推文所示 由以上引用的Randy Dotinga解釋，某些業務類型被排除在外。
這似乎就像將工作外包給臨時人員公司。新聞企業可以將他們的記者外包嗎？正如蘭迪（Randy）所指出的那樣，法律中似乎存在多種歧義，可能迫使公司停止僱用自由職業者。
在此處閱讀法律文本：
AB 5，岡薩雷斯。工人身份：員工和獨立承包商