[ad_1]
Google的约翰·穆勒（John Mueller）最近表示，在大多数情况下，在内部链接到页面时，使用绝对URL还是相对URL都没有关系。
这个主题是在最近的Google Webmaster Central环聊中提出的，提出了以下问题：
“您认为，在进行内部链接时，最终的最佳选择是绝对URL还是相对URL？”
作为回应，Mueller提出了两种不同的方案，其中绝对URL和相对URL可能无关紧要。
方案1：完善的网站结构
从理论上讲，网站具有完美的结构（也就是说，它已经正确实施了规范和单个统一域），那么，无论您使用绝对还是相对URL都没有关系。
在这种情况下，Mueller建议您使用更容易实现的CMS。 “使用任何有意义的方法，”穆勒说。
方案2：网站结构不完善
如果您的网站在理论上没有完美的结构（穆勒说大多数网站可能没有），那么使用绝对URL可能会有一些好处。使用绝对URL，Google可以找到返回该页面首选版本的方式。
如果您无法使用绝对网址，则仍然可以使用rel =“ canonical”标签来帮助Google查找首选的网址版本。因此，最终，在这种情况下，您也可以使用相对URL或绝对URL。
在下面的视频中收听完整的问题和答案（从31:33开始）：
“最终，我的意思是，您的网站已正确实施了规范，并使用了一个统一域，因此不会出现重复的域问题。因此，在理论上您拥有一个理论上完美的网站的情况下，使用绝对或相对URL都没有关系。
因此，从这种角度来看，请使用对您而言更简单的方法。通常，相对网址使在本地进行测试变得更加容易，因此可能更好。那不是我真正担心的事情。我真的会留给你，如果我在这个网站上工作，我会发现在这种情况下，无论我使用的是什么CMS，在其中哪种方法都比较容易，并且只要有意义就可以使用。
如果您的网站不是一个理论上并不完美的结构（大多数网站可能都不是这样），则请使用绝对URL，如果可以的话，请确保它们确实指向您所拥有的所有URL的规范版本。可能更有意义，因为您不必担心Google或其他人最终访问该网站的非WWW版本该怎么办。
使用绝对URL，我们总能找到您首选的版本。在实践中，您也可以通过使用rel-canonical来解决此问题，并且通常可以从中找出问题。
因此，在理论上完美的情况下，请使用任何有意义的方法。在现实情况下，我还是会说使用对您更有意义的方法。
有时会发生的一件事是，有时人们会尝试使用绝对URL来对抗抓取工具。从我的角度来看，这并不是很好，因为大多数抓取工具都知道如何处理网址。
因此，无论是绝对的还是相对的，无论如何它们都可以解决，并且如果您发现网站上正在发生这种情况，则可以采取一些更明智的措施来应对刮板。”