[ad_1]
Google的約翰·穆勒（John Mueller）最近表示，在大多數情況下，在內部鏈接到頁面時，使用絕對URL還是相對URL都沒有關係。
這個主題是在最近的Google Webmaster Central環聊中提出的，提出了以下問題：
「您認為，在進行內部鏈接時，最終的最佳選擇是絕對URL還是相對URL？」
作為回應，Mueller提出了兩種不同的方案，其中絕對URL和相對URL可能無關緊要。
方案1：完善的網站結構
從理論上講，網站具有完美的結構（也就是說，它已經正確實施了規範和單個統一域），那麼，無論您使用絕對還是相對URL都沒有關係。
在這種情況下，Mueller建議您使用更容易實現的CMS。 「使用任何有意義的方法，」穆勒說。
方案2：網站結構不完善
如果您的網站在理論上沒有完美的結構（穆勒說大多數網站可能沒有），那麼使用絕對URL可能會有一些好處。使用絕對URL，Google可以找到返回該頁面首選版本的方式。
如果您無法使用絕對網址，則仍然可以使用rel =「 canonical」標籤來幫助Google查找首選的網址版本。因此，最終，在這種情況下，您也可以使用相對URL或絕對URL。
在下面的視頻中收聽完整的問題和答案（從31:33開始）：
「最終，我的意思是，您的網站已正確實施了規範，並使用了一個統一域，因此不會出現重複的域問題。因此，在理論上您擁有一個理論上完美的網站的情況下，使用絕對或相對URL都沒有關係。
因此，從這種角度來看，請使用對您而言更簡單的方法。通常，相對網址使在本地進行測試變得更加容易，因此可能更好。那不是我真正擔心的事情。我真的會留給你，如果我在這個網站上工作，我會發現在這種情況下，無論我使用的是什麼CMS，在其中哪種方法都比較容易，並且只要有意義就可以使用。
如果您的網站不是一個理論上並不完美的結構（大多數網站可能都不是這樣），則請使用絕對URL，如果可以的話，請確保它們確實指向您所擁有的所有URL的規範版本。可能更有意義，因為您不必擔心Google或其他人最終訪問該網站的非WWW版本該怎麼辦。
使用絕對URL，我們總能找到您首選的版本。在實踐中，您也可以通過使用rel-canonical來解決此問題，並且通常可以從中找出問題。
因此，在理論上完美的情況下，請使用任何有意義的方法。在現實情況下，我還是會說使用對您更有意義的方法。
有時會發生的一件事是，有時人們會嘗試使用絕對URL來對抗抓取工具。從我的角度來看，這並不是很好，因為大多數抓取工具都知道如何處理網址。
因此，無論是絕對的還是相對的，無論如何它們都可以解決，並且如果您發現網站上正在發生這種情況，則可以採取一些更明智的措施來應對刮板。」