[ad_1]
將WP Engine與Bluehost進行比較是眾所周知的蘋果與橘子。前者是周圍最著名的託管WordPress Web主機之一，而Bluehost通過更實惠的計劃為其自身樹立了一個名字。可以肯定地說，兩家提供商在WordPress託管方面都提供了截然不同的方法。
如果您要在託管共享託管和常規共享託管之間做出選擇，則需要了解每個提供商所獲得的收益。較高的成本並不一定意味著質量，因此了解每個價格點能為您帶來的好處非常重要。
在本文中，我們將比較WP Engine和Bluehost的入門計劃。我們將進行比較：
- 特徵
- 便於使用
- 性能
- 客戶支持
- 價錢
@WPEngine?@Bluehost：哪個更好的#WordPress主機？ Hands動手比較
到最後，您會知道WP Engine較高的起步價是否值得您花時間。讓我們開始吧！
WP Engine與Bluehost：哪個提供商提供最佳功能？
WP引擎 專門從事 託管WordPress託管。相反， 藍主機 提供更廣泛的服務，包括共享和 專用託管， 以及 虛擬專用伺服器（VPS）。他們還提供常規和託管的WordPress託管計劃。
在整篇文章中，我們將重點介紹Bluehost的 常規WordPress託管計劃，因此我們可以幫助您確定託管託管是否值得支付額外費用。
WP引擎
- 通過啟動計劃支持一個網站
- 登台和生產環境
- 每晚自動備份
- 通過聊天提供24/7支持（具有用於增長計劃及以後的電話選項）
- 集成 內容交付網路（CDN）
- 免費的自動SSL證書可保護您的網站和 獲取綠色掛鎖
- 包括 創世紀框架 免費，以及超過35個創世紀兒童主題
- 適用於所有計劃的多個載入項（包括自動插件更新和 多站點 支持）
藍主機
- 支持其基本計劃的網站和無限級別的無限網站
- 一年免費域名
- 50 GB SSD存儲（更高的層獲得「無限」的存儲和帶寬）
- 自動WordPress安裝和更新
- 訪問登台功能（包括所有計劃）
- 免費的SSL證書
- 通過聊天提供24/7支持
考慮到價格差異，Bluehost的共享主機在默認情況下沒有提供WP Engine不足為奇，這不足為奇。但是，Bluehost確實提供 分期功能，這在預算WordPress主機中幾乎幾乎不會出現。另外，它免費提供 域名註冊 作為交易的一部分，與WP Engine相比，它可以為您完成交易。
Bluehost或WP Engine是否更易於使用？
就託管面板而言，Bluehost提供了最用戶友好的選項之一。您的Bluehost面板非常易於導航，您只需單擊即可輕鬆訪問WordPress網站：
還值得注意的是，雖然Bluehost會為您安裝WordPress，但它們並不能幫助您遷移網站。這意味著，如果您有要遷移到Bluehost共享計劃的網站，那麼您將獨自一人，除非您想要 支付$ 149.99的網站轉移服務。
WP Engine也不提供人工遷移，但它提供 提供專用的插件 為您自動完成大部分流程。不過，考慮到許多其他託管WordPress主機通常很樂意為您處理遷移，因此這還是有點負面的。
繼續前進，WP Engine儀錶板不如其Bluehost同類產品那樣精簡。考慮到您可以使用更多高級功能，這是可以預期的。雖然，您仍然不覺得很難導航：
總體而言，WP Engine提供了許多開箱即用的選項，可通過其託管面板對網站進行微管理：
當然，這是一件好事，但這確實意味著學習曲線更高。總體而言，一旦您簽署了一份計劃，WP Engine就功能而言將具有優勢，如果您有管理網站的經驗，那麼它會更合適。
哪個Web主機在性能方面勝出？
通常，託管和共享WordPress主機之間的最大差距在於功能和性能。我們已經在前者上比較了WP Engine和Bluehost，所以讓我們來談談後者。
WP Engine提供了開箱即用的集成CDN，並且以其快速的載入時間作為其主要賣點之一而自豪。鑒於此，我們寄予了很高的期望。
首先，我們建立了兩個相同的網站，每個網站主機上都有一個。我們已經安裝了 二十九 主題，並用WordPress載入 主題單元測試數據，並激活了相同的流行插件選擇（酵母， 圍欄， 噴氣背包和 聯絡表格7）。
我們的目標是模擬一個真實的網站，以便 確定性能。對於測試，我們使用了 Pingdom工具 並在五個不同的伺服器位置平均進行了三個測試。結果如下：
藍主機
-
華盛頓特區：5.11秒
-
舊金山：2.24秒
-
倫敦：3.13秒
-
悉尼：3.63秒
-
東京：2.70秒
WP引擎
-
華盛頓特區：648毫秒
-
舊金山：430毫秒
-
倫敦：989毫秒
-
悉尼：1.17秒
-
東京：763毫秒
結果不言而喻– WP Engine在性能方面處於領先地位。另一方面，即使您考慮到兩台主機之間的價格差異，Bluehost也會大幅度下降。
根據經驗，您不希望網站採用 超過兩秒鐘 載入，無論其複雜性如何。我們建立的測試網站非常簡單明了，因此在任何情況下載入它們的時間都不會超過五秒鐘。
除了載入時間，您還需要確保 您的網路託管商的正常運行時間 儘可能接近完美。在此區域，Bluehost和WP Engine 得分100％ （見以下列表的底部和頂部）：
對於任何網站而言，性能都是至關重要的，而且由於這兩個網路主機在正常運行時間方面均獲得完美的分數，因此一切都取決於載入時間。因此，WP Engine用Bluehost擦地板。
誰可以提供更好的客戶支持？
Bluehost和WP Engine都有知識庫，任何人都可以訪問以獲得其站點的即時幫助。但是，WP Engine的深度要大得多，其中包括 數百份支持文件 適用於WordPress用戶。
每年，我們都會對數百名用戶進行民意調查 WordPress託管調查。我們要求用戶對所有主要WordPress主機的支持質量進行評分。他們對Bluehost和WP Engine的評價如下：
-
WP Engine的總體支持評分：4.69 / 5
-
Bluehost的總體支持率：3.42 / 5
總體而言，用戶認為WP Engine人員具有更好的能力來處理WordPress特定的問題。考慮到WP Engine的整個業務都是圍繞WordPress構建的，這也許並不奇怪，而Bluehost提供了其他幾種託管計劃。
哪個網路託管商能為您帶來最大的收益？
現在，在比較託管託管和共享託管時，是時候討論真正的交易突破了。我們在紙上知道，託管託管幾乎始終是所有方面的上乘選擇，但是成本很高。
WP Engine不是您所謂的預算託管選項。基本計劃費用 每月35美元，並且僅支持一個網站。但是，如果您按年付款，則可以享受兩個月的折扣：
使用WP Engine，價格可以快速擴展。
如您所料，Bluehost可以為您帶來更多收益。 每月$ 5.45 使您可以託管無限的網站，這使Bluehost可以直面 「預算託管」類別：
這就是事情變得複雜的地方。如果您以前曾使用過託管服務，那麼您會知道它們所顯示的價格往往不是您最終要支付的價格，除非您簽署了一份長期合同。使用Bluehost，只有簽訂三年合同才能獲得標價。有了基本計劃，這意味著要先付$ 106.20。
此外，Bluehost不提供按月計費。您可以註冊的最短期限是12個月，這意味著您需要為基本計劃支付一年的$ 59.40。直到您還記得不到WP Engine的啟動層兩個月的時間之後，這聽起來可能很多。
WP Engine vs Bluehost：您應該選擇哪一個？
對於大多數人來說，託管和共享WordPress託管之間的決定取決於價格。您知道託管託管在大多數情況下都是更好的綜合解決方案，但問題是您是否真的需要所有其他功能和Firepower WP Engine提供的功能。
如果您想建立一個個人網站或一個您預計不會帶來很多流量的小型項目，則決定很簡單-每月支付35美元的託管費用並不划算，並且可能對您的項目造成過大的打擊。
另一方面，如果您想建立一個獲利的網站，並且預算合適，那麼明智的做法是從一開始就投資於更好的託管服務。
結論
如果你專註於 Bluehost的WordPress共享託管計劃，您將獲得所要支付的一切–預算託管服務。 Bluehost確實提供了一些不錯的功能，例如訪問暫存功能，但它與大多數託管主機計劃相匹配。
@WPEngine?@Bluehost：哪個更好的#WordPress主機？ Hands動手比較
藉助WP Engine，您可以以更高的成本獲得超快的性能和許多高級功能。如果您負擔得起並且需要提供的功能，那麼為他們的託管託管計劃之一付費是明智的投資。
如果您想更詳細地查看任何一個主機，我們對這兩個主機都有專門的評論：
如果您確定Bluehost是適合您的選項，則可以 查看我們的教程，了解如何在Bluehost上安裝WordPress。
而且，如果您想獲得託管WordPress託管服務的好處，但又因WP Engine每月35美元的價格而被推遲，您可能想看看 我們的廉價託管WordPress主機集合。
關於WP Engine vs Bluehost的其他問題嗎？在下面的評論部分與我們分享您的想法！