[ad_1]
Google的John Mueller回答了使用不会带来丰富结果的结构化数据是否有用。穆勒（Mueller）回答说，这可能对Google有用，但不要太过分。
您是否应该使用Google不支持的结构化数据？
可以选择数千种结构化数据类型和选项以在网页上使用。甚至可以使用ProductOntology.org扩展Schema.org的结构化数据，使其几乎包含Wikipedia中描述的任何内容。
Google仅使用Schema.org结构化数据固有的可能性的一小部分。
发布者询问使用丰富数据不支持的这些结构化数据类型是否有任何用途。
这是问题：
“有很多Schema.org结构化的数据，但Google Developers Help中仅列出了其中的一些。
我们应该花一些时间来实现像图像对象这样的东西吗？”
Google使用图片对象，Mueller解决了以下问题：
“我的理解是我们使用图像对象。我需要仔细检查文档。但这就是我的理解。”
然后他回答了问题的核心：
…但是，回到更普遍的问题，我们是否应该使用开发人员文档中没有的结构化数据类型？
因此，实际上，这里发生的是我们不会使用它们对您的页面执行任何可见的操作。
因此，如果您使用的是我们不支持的结构化数据。这样一来，您将看不到任何视觉效果。
…也许您的页面上有一辆汽车，并且有一个汽车的结构化数据类型，那么仅使用该数据类型就不会自动将搜索结果转换为看起来像汽车的东西，因为如果我们没有这种类型的丰富结果那么我们就不会关注该标记。
如果我们确实有这种丰富的结果，我们将在开发人员指南中适当地记录下来。而已。
要点1：可见的丰富结果
显而易见，如果您使用Google开发人员页面中不支持和描述的结构化数据，则不会产生可见的丰富结果。
下一部分是有趣的地方：
所有类型的结构化数据都有助于我们更好地了解页面上的实体。
因此，尤其是像回到汽车示例一样，如果您使用的单词中包含很多可以被解释为动物或某种汽车的词，那么如果您告诉我们这实际上是关于汽车将为我们提供更多信息，并且……将使我们能够尝试更适当地对您的网页进行排名。
要点2：不受支持的结构化数据和实体
穆勒说，不受支持的结构化数据有助于Google更好地了解页面上的实体。因此，如果有可能混淆页面上的实体，那么使用不会产生丰富结果的不受支持的结构化数据可能会帮助Google更好地了解页面在实体方面的含义。
实体就像名词，人，地方和事物。在Mueller的例子中，实体是汽车（就像Jaguar是汽车，而Jaguar是动物）。
要点3：不是排名提升-而是相关性
穆勒（Mueller）警告：这不会提高排名。这只是相关性，以一种清晰的方式传达有关实体的观点。
这是穆勒说的：
因此，并不是您的排名会更高，而是我们会尝试在查询中向您展示更多信息，以便我们更好地了解您的网页以及我们更了解您的网页符合用户意图。
因此，考虑到这一点，如果您受到时间的限制或严格限制，我将专注于真正可见的结构化数据的类型。而且，如果您有更多的时间，或者您拥有一个灵活的CMS，可以扩展您正在谈论的内容，那么添加更多类型的结构化数据绝对没有任何弊端。
要点4：不要过度使用不受支持的结构化数据
Mueller警告不要过度使用不受支持的结构化数据。他似乎想传达的是专注于实际内容，并且如果某个实体可能不清楚这种不受支持的结构化数据，可能会有助于帮助Google了解该页面的内容。
这是穆勒说的：
我要注意的一件事是，使用所有不同的结构化数据类型，您很容易在杂草中迷路。
因此，很可能您会标记页面上的每个其他单词并说出好话，就像这个元素，并且这个实体与此实体相关…
在某些时候，您在结构化数据上花费的时间比您在内容上实际花费的时间更多……这对您的网站没有用。
因此，为了找到平衡点，我建议您采取一些措施。
而且，如果您真的受时间限制，并且您确实需要专注于可以带来明确结果的事情，那么我将专注于开发人员指南中记录的类型。
相关性和排名提升
很容易混淆与相关性和实际排名因素相关的因素。在这种情况下，使用结构化数据不支持的结构化数据可能有助于与页面中讨论的实体进行交流。
这样做不会提高排名。它只会帮助弄清页面的内容（这是相关的东西）。
观看Google网站站长视频群聊：