Google表示付費鏈接無效

[ad_1]

Google表示付費鏈接無效

John Mueller回答了有關付費鏈接幫助網站排名的能力的問題。他堅持認為,在「幾乎所有情況下」,他都認為這不是聯繫。

付費鏈接可以幫助網站排名嗎?

提出問題的人聲稱,在其利基市場中排名80-90%的網站正在使用付費鏈接。那不一定是異常的情況。

這是問題:

反向鏈接對排名因素重要嗎?因為如今80%至90%的網站都在購買反向鏈接,我認為這是非常不道德的。

但是這些網站也排名第一。為什麼?

John Mueller首先確認Google仍在使用鏈接。但隨後他說還有其他因素。我相信他想傳達的是,鏈接不是決定因素,而是鏈接是許多因素中的一個因素。

這就是穆勒所說的

「我們確實在排名演算法中使用了鏈接。我們還使用大量其他因素。因此,鏈接並不是一回事,無論其他人做什麼,都會使您的網站出現在搜索結果中。」

這是有道理的,因為最終重要的是搜索結果是否能回答用戶的搜索意圖。鏈接可以幫助您了解頁面的內容,但最終
網頁需要有效傳達搜索查詢所需的答案。

然後,穆勒(Mueller)指出了網站參與不影響排名的SEO策略的頻率。我在很多領域都看到了這一點。發生的是競爭對手互相模仿。遵循領導者的心態,儘管看起來競爭激烈,但可以掩蓋競爭中的弱點。它通常表現為沒有一個站點能夠控制搜索結果。

穆勒說了什麼:

「在這方面,我們還看到許多網站所進行的操作對於他們的網站和網路搜索而言並非必需。他們會去買很多鏈接,然後我們將忽略所有這些鏈接。

因此,僅僅因為您看到人們在做一些看起來很奇怪的事情,並不一定意味著他們實際上是在從中獲利,所以網站在搜索結果中排名的原因很多。而且這與他們所做的任何偷偷摸摸的事情無關。」

我喜歡下一部分,因為這是他第二次提到決定網站排名的其他因素。我們並不是真正處於後鏈接搜索世界中。但是,傳遞的鏈接質量可能下降了,我不是在談論付費鏈接。我說的是總體而言,這種事情的博客作者數量已不如從前。

我越來越傾向於提出這樣的問題:

  • 如何創建指示該特定站點的信號是用戶想要看到的信號?
  • 我怎樣才能使這些內容比競爭對手更好?

這是他提到非鏈接因素的重要性的部分:

「我們在鏈接周圍遇到這個問題。我們圍繞關鍵字填充,隱藏文本找到了這個問題;所有這些方面都會定期出現,而且在我調查過的所有案例中,我們幾乎都與垃圾郵件團隊和搜索質量團隊一起合作,仔細檢查了這些網站排名的原因,這幾乎總是因為還有其他事情。」

付費鏈接可以幫助網站排名嗎?

我相信一般的SEO和發布者都無法理解為什麼網站排名。一般的SEO傾向於抓住最明顯的線索,確信最明顯的線索是解釋。這導致錯誤的診斷。

這可以解釋穆勒的經歷。那些不知道如何確定網站排名原因的人正在自我選擇,以向約翰展示他們的「證明」,這實際上只是一條紅鯡魚。

有更多經驗的人都知道付費鏈接可以幫助您更好地排名。我看到的問題是,待售鏈接的質量通常較差。

因此,如果站點獲得了好處,那麼可能會發生好處是短暫的。鏈接最終停止幫助。有時根本沒有好處。

我問一個我認識的人,這個人在高度競爭的利基市場中是成功的,這就是他們所說的話:

「我們的網站…的排名為100%pbn。因此,付費鏈接有效,但我們認為Google也會打折其中的一部分。這些天,他們需要更加相關才能通過過濾器。」

來Mueller的人可能會自我選擇,成為無法進行競爭分析的人。這可能導致Google認為付費鏈接無效。在Google辦公室外面,付費鏈接的現實是不同的故事。

觀看Google網站站長中心視頻

相關文章