[ad_1]
高級搜索運算符可能很有用。許多人將它們用於診斷目的，尤其是站點：搜索。但是，有充分的理由不依賴Google的網站：通過搜索可以深入了解網站的排名，索引或Google的演算法本身。
從Google的演算法中拔出網站搜索
site：search與Google的演算法無關。實際上，所有高級搜索運算符都是如此。
高級搜索運算符旨在完成一項任務，而無需自然語言處理或反向鏈接分析即可完成其職責。
沒有可以從site：search獲得的與搜索演算法有關的見解。 SEO在過去17年左右的時間裡一直在嘗試，如果有什麼變化，我們現在就開始談論。
網站搜索可能是隨機且不完整的
網站搜索操作員顯示隨機和不完整的搜索結果。對於某些網站，如果您切換瀏覽器，則site：search運算符將顯示不同的結果。
Google Search Console具有與索引相關的更完整和準確的信息。
傳統上，Google高級搜索運算符的結果是不完整和/或隨機的。更重要的是，該網站：搜索與Google的排名演算法斷開了聯繫。
以下是網站的屏幕截圖：搜索《紐約時報》。奇怪的是，首先列出了中文子域。人們會認為首頁（可以說是最受歡迎的頁面）將是第一個結果。列出的下一頁是Twitter頁面。我不知道這些頁面是否存在。
《紐約時報》網站的網站搜索顯示了網站搜索結果的隨機性。
高級搜索運算符和隨機化
舊的鏈接搜索運算符是Google如何隨機化和限制所顯示信息的一個有趣示例。
最初，鏈接搜索顯示的網站的排名為PageRank 4或更高。我回想起只顯示PageRank 4以上站點的反向鏈接的原因是為了顯示反向鏈接的不完整列表。
只顯示PageRank 4+網站的選擇是任意的。
2004年，搜索營銷商Dave Naylor（DaveN）在搜索會議上與Google工程師取得了聯繫，並建議最好顯示隨機選擇的反向鏈接，而不考慮PageRank。原因是因為較小的站點將能夠看到更多的反向鏈接。
Google前工程師Matt Cutts 與那些事件有關 在WebmasterWorld的昵稱GoogleGuy中的帖子中：
「我相信，在最近在倫敦舉行的搜索引擎策略會議上，DaveN向Google代表建議，顯示隨機的反向鏈接樣本而不是僅顯示較高的PR鏈接可能更好，更公平；這樣，即使網域中的PR鏈接不多，規模較小的網站所有者也可以看到更多的反向鏈接。
我知道Google代表認為這是一個非常好的主意，可以幫助可能沒有高PR鏈接的較小站點，因此他們採納了DaveN的建議。如果您看到鏈接：命令開始返回更廣泛的反向鏈接而不是僅返回高PR鏈接，則可以感謝WebmasterWorld成員的建議！」
由GoogleGuy（又名前Google工程師Matt Cutts）撰寫的WebmasterWorld帖子的屏幕截圖。
為什麼要談論鏈接搜索運營商？
我之所以顯示鏈接搜索運算符的示例，是因為Google確認搜索運算符將顯示隨機樣本。在極少數情況下，Google的某人公開討論了為高級搜索運營商之一做出的選擇。
高級搜索運算符與核心演算法分開
如鏈接搜索運算符的示例所示，高級搜索運算符經過專門設計，可以執行演算法之外的有限工作。
當首次引入allintitle，allinurl和鏈接搜索運算符時，SEO社區瘋狂地試圖解構Google的演算法。他們花了HOURS來弄清楚為什麼他們的網站在allintitle SERP中排名第一，而不在常規SERP中排名第一。等等
浪費大量時間試圖將高級搜索運營商與過去16或17年的排名相關聯。如果發現有用的東西，我們今天將討論這些細節。
但是我們之所以在這裡是因為Google故意設計了這些高級搜索運算符來顯示示例。大家都知道Google的Search Console更準確。
Google的John Mueller警告有關假設
谷歌的約翰·穆勒（John Mueller）最近警告說，不要基於以下網站做出假設：搜索。
嘿 John，希望您做的很棒。如果我搜索「站點：https://t.co/udgAteyfMM 關鍵字」，我是否肯定第一個結果是G』演算法被選為該查詢的最佳頁面？還是「 site：」字元串是隨機的，不受pagerank / etc的影響？
-愛德華多·博爾赫斯（@duborges） 2020年3月13日
關鍵是，站點：搜索運算符對於診斷排名問題或試圖了解Google的演算法沒有用。