Google的Mueller稱Web 2.0樣式鏈接為垃圾郵件

Google的Mueller稱Web 2.0樣式鏈接為垃圾郵件

在最近的網站站長辦公時間環聊中,有人問Google的約翰·穆勒(John Mueller)有關免費發布網站的鏈接。從Tumblr,分類站點等站點獲取鏈接,在Alexa中鏈接到您自己的配置文件以及從配置文件提供鏈接的其他位置的技術稱為Web 2.0鏈接構建。

Mueller並沒有特別說過「 Web 2.0鏈接構建」一詞,但問題和答案專門涉及Web 2.0鏈接策略。

Web 2.0鏈接構建

Web 2.0鏈接構建是鏈接構建的一種形式,您可以在其中註冊站點,這些站點通常但不限於社交微博站點。註冊後,您將被授予一個子域或網站空間,您可以在其中博客和發布指向自己的鏈接。

這種形式的鏈接構建不僅限於博客,還包括從其他站點上的作者,用戶和網站配置文件獲取鏈接。

在Web 2.0鏈接構建中濫用的網站示例包括:

  • Tumblr
  • Reddit
  • 亞歷克斯
  • 幻燈片分享
  • 介質
  • Quora

過去,有人在諸如Tumblr之類的地方獲得免費鏈接的一個示例是進行註冊,獲取Tumblr的子域,然後創建帶有鏈接的垃圾郵件,這些鏈接返回垃圾郵件發送者的網站。

垃圾郵件發送者說Web 2.0鏈接有效

有許多低質量的鏈接構建器可從銷售Web 2.0鏈接中受益。那些垃圾郵件發送者可能會辯稱Web 2.0鏈接仍然可以正常工作並且大聲地做。

但是,必須了解,地球上沒有垃圾郵件技術會缺少以垃圾郵件發送者的形式從中受益的防禦者。

Web 2.0鏈接的有效性如何?

這些鏈接是最容易發現的鏈接,因此,它們可以被視為毫無價值。

該策略本身非常容易計劃,以至於三年級生可以使用果汁盒和十分鐘的備用時間來創建它。任何人相信如此簡單的策略對於Google來說都是很難擊敗的,這是在欺騙自己或他們的客戶。

最好的是在編輯上給予了鏈接,這些鏈接是由於內容而有人選擇給出的。如果在編輯上給定的鏈接是鏈接的黃金標準,那麼Web 2.0鏈接可以被視為口袋式皮棉標準,那就不好了。

問這個問題的人問這些鏈接有多有效:

舊的離線SEO(例如反向鏈接創建)的效果如何?許多代理機構花費大量時間進行舊的頁面外活動,例如與鏈接共享圖像,在Tumblr,機密站點和其他免費發布站點上發布文章,這些站點人們幾乎看不到任何帖子,但基本上是那些用於刪除帶有某些文本鏈接的平台他們的大多數網站的帖子質量都很差。

Google網站管理員趨勢分析師John Mueller給出了一個簡單明了的答案:

因此,您提到的所有這些例子都是推廣網站的糟糕方法。

因此,在這種情況下,如果您僱用一家代理商,然後他們關閉並在Tumblr,機密網站和免費發布網站上發布鏈接,他們聲稱這將對您的網站有所幫助,那麼我將轉到其他代理商。

因此,要真正弄清楚,此類活動的SEO值為零。

您並不是要以任何方式推廣網站,而是從本質上講,他們是在向網路散布垃圾。

因此,我強烈建議任何人不要這樣做。

鏈接的質量內容和宣傳/公開

Mueller然後重申了建立相關內容並將其告知他人的策略:

另一方面,創建真正奇妙的內容,然後與可能想要談論該內容的其他網站進行接觸,這就像一個完全不同的故事。

因此,不是說您所做的任何工作都會導致獲得鏈接是一件壞事。但是,相反,您應該專註於由於提供的內容的價值而最終獲得自然鏈接的事物,而不是著重於將鏈接拖放到任意可以隨機刪除鏈接的地方。

這種鏈接構建需要人們在高於三年級生(或果汁盒)的水平上進行思考,才能成功地對相關內容進行排名。這是一個看似簡單的策略,但要使這種鏈接建立成功,就需要有細微的差別。

然後,Mueller加倍批評Web 2.0樣式的垃圾郵件:

那對您的網站無濟於事,只是被視為垃圾郵件,所以這是一個非常糟糕的主意。

因此,我不能說要在網站上進行任何工作來改善您會獲得的鏈接都是不好的。但是,您絕對不應該這樣做垃圾郵件。

如果代理商為您做這種垃圾郵件,我會改用其他代理商。

高質量鏈接建設策略

如果您有興趣學習鏈接構建策略的細微差別,那麼您應該看看我在2019年撰寫的鏈接構建文章的彙編。

我分享了我自己的鏈接建立策略中的許多技巧,這些策略是在將近20年的搜索營銷中開發的。

一年的鏈接建設策略
https://www.searchenginejournal.com/year-of-link-building-tips/341509/

在此處觀看Google的網站站長視頻群聊:

相關文章