[ad_1]
在辦公時間的環聊中，谷歌的約翰·穆勒（John Mueller）討論了發布商在刪除SEO內容時犯的一個常見錯誤。然後，他專註於刪除內容以獲取更多流量的最佳方法。
它可以幫助SEO刪除頁面嗎？
提出問題的發布者想知道刪除不良頁面是否對SEO有所幫助。這個想法是，消除「死角」將幫助Google專註於重要的頁面。
題：
它可以通過將我們的產品頁面標記為noindex來減少網頁數量，從而對SEO有所幫助嗎？在過去16個月中，該頁面的印象幾乎為零。
目前，有10％到15％的網頁是這樣的，它們只是我們網站上的重量。
我想知道，在不索引此類頁面之後，我們將在站點地圖中向Google提交更少的頁面，而Google可以更好地專註於我們網站的其餘部分。
這取決於為什麼頁面無法執行
約翰·穆勒（John Mueller）回答說，這不是一個是或不是問題。他說，刪除頁面不會自動導致其餘頁面的性能更好。
約翰的答案：
我知道有些網站會這樣做。
我認為說沒人關心的頁面實際上已從我的網站中刪除並不是完全不合理的方法。
但這是我不會盲目的做到的地方。
因此，如果您只是盲目地關注單個產品的印象數，然後將它們從搜索中刪除，那麼很容易刪除實際上有用的東西，但它們並不常見。
問：為什麼頁面無法執行？
Mueller的回答表示，該頁面是否取決於刪除頁面的原因取決於該頁面效果不佳的原因。
穆勒（Mueller）解釋說，也許沒有很多人在搜索該特定的關鍵字片語。因此，展示次數指標並不一定是用於識別網頁而不索引並阻止Google抓取的最佳方法。
約翰繼續回答：
可能是產品或頁面的存檔版本，人們在一段時間後需要回到那裡查找維修該產品的說明，或者他們想查找有關該產品的歷史信息。
這不是每天都會發生的事情。因此，如果您只看印象數，而很容易意外地包含了許多對網路仍然有用的東西，那麼它們就不那麼常用了。
另一方面，查看網站上的印象數和頁面類型，可以使您更好地了解哪種類型的頁面對用戶更重要。
這也許可以指導您說，好吧，這種類型的頁面也許是我不想再提供的，或者它可以指導您說出來，但是這種類型的頁面目前並不那麼有用。
問：可以改進此頁面嗎？
Mueller現在談到了頁面是否僅需要更新的重要分析。例如，如果某個產品已被更新更好的產品替代，則對舊產品進行排名可以是一個機會，宣布該產品不再可用（良好的信息！），並且有更好的產品可用。如果新產品的價格大致相同，則請注意這一事實，以鼓勵用戶考慮使用新產品。
這是Google的John Mueller關於刪除內容的建議：
對於信息性內容，查看新技術，新技術或專業術語是否已更改可能會很有用。並非所有的信息內容都是常綠的。如果可以改進，那麼考慮這樣做絕對是一件好事。
也許如果我對其進行了重大改進，那就會有所不同。這也是您不只是去做的……盲目地看印象數，而是您必須做出判斷並看一下，然後看才有意義。
改善它有意義嗎？
很多時候，改善網路上的內容確實很有意義。
更少的頁面不會導致更高的排名
有一種想法是，刪除不良內容將為其餘網頁提供幫助。 Mueller肯定這不是自動結果。可能對某些站點有幫助而對其他站點則無濟於事。
約翰關於刪除SEO頁面的評論：
關於頁面減少，然後頁面減少然後排名更高，我認為這種情況並沒有那麼多。純粹從技術角度來看，這可以幫助大型網站減少其提供的頁面數量，並且如果我們喜歡在網站上抓取1/10的頁面，那麼我們可以輕鬆選擇將這些頁面的十分之一快得多。
反過來，這可以幫助我們弄清楚這些頁面對於網站確實很重要。但是，如果您只是在這裡和那裡放了一些頁面，那麼我認為它不會對爬網造成任何改變，並且對於整個搜索網站而言可能不會有太大改變。
刪除SEO內容的正確方法
刪除內容時的重要考慮因素是，它不是一種適合所有用於提高排名的解決方案。刪除頁面並不能自動幫助所有網站排名更高。
此外，評估頁面是否僅需要改進也很重要。
刪除內容是解決流量問題的舊解決方案。有一個相關的SEO解決方案，用於刪除內容，稱為「內容蠶食」。然後大約六年或十年後，該技術被重新發現，並重命名為「關鍵字蠶食」。
在該策略的此版本中，假設太相似的內容會吞噬其他頁面的排名。解決的辦法是刪除頁面。
事實是，無論是否正在考慮刪除相似的內容或性能低下的過時內容，考慮更新頁面以使其具有唯一性或服務於不同的用戶意圖都是有用的。
刪除內容並不能解決所有問題。因此，請花點時間並分析為什麼頁面效果不佳，然後決定是否可以改進頁面或將其用作需要產品升級的潛在客戶的升級途徑。