[ad_1]
Google的John Mueller最近談到了入站鏈接的價值隨著年齡的增長而上升還是下降。
這個主題是在5月1日舉行的Google網站站長中心視頻群聊中提出的，網站所有者只是簡單地問：
鏈接值是否隨年齡而棄用？
從理論上講，這意味著鏈接在網路上存在的時間越長，隨著時間的推移它的價值就越低。
並非如此-至少並非總是如此。
但是，說一個新鏈接本質上不如舊鏈接有價值，這也是不準確的。
一切都取決於鏈接顯示內容的相關性。
鏈接價值隨著時間而發展
Google不會完全跟蹤鏈接的年代，也不會根據年齡為其分配值。
鏈接的價值可以而且確實會發生變化，但是它與網站隨著時間的推移發展的方式更多有關。
例如，如果今天建立的鏈接具有高度相關性的新聞文章中提到，則可能具有重要價值。
但是，隨著新聞文章的相關性降低，該鏈接的價值最終將下降。
因此，這是一個鏈接值如何隨時間過時的示例。
鏈接值可以棄用，但不總是
另一方面，如果一個鏈接出現在常綠的文章上，並且隨著時間的流逝仍保持其相關性，那麼該鏈接將繼續保持價值。
通過這種邏輯，低價值鏈接的價值可能會隨著時間的推移而增加，這取決於內容的發展方式。
假設某個鏈接放置在一條內容中，該鏈接在首次發布時並沒有獲得任何吸引力。
該鏈接一開始就沒有什麼價值，但如果內容演變為對用戶越來越重要，則價值可能會增加。
因此，根據鏈接的新舊程度確定鏈接的價值並沒有硬性規定。
在下面的視頻中聽到完整的問題和答案：
「我不知道，也許應該相反，對吧？像舊的鏈接可能應該更強。
純粹從SEO的角度來看-一方面，您可能覺得您過多地關注鏈接。那是一回事。
另一方面，我們跟蹤鏈接的時間並不僅僅是，而是網站會隨著時間的推移而發展。
因此，例如，如果您從報紙網站上獲得了一個鏈接，並且該鏈接當前在首頁上的鏈接中，因為這是一篇非常重要的文章，那麼顯然對我們來說這將是一個非常重要的鏈接。
因為我們注意到該鏈接存在，所以它與首頁的鏈接非常緊密，此刻此刻非常重要。
但是，該新聞網站將不斷發展，並且加時令本該放在首頁上的文章突然在第二頁上出現了。
或者是在某個地方的存檔中，或者是在2020年（可能是50年前）的某個部分中。因此，它不再相關。
因此，鏈接的本身並不是老化的，而在於鏈接的網站已經發展。隨著時間的流逝，鏈接所處的位置不再像以前那樣重要。
因此，尤其是對於新聞網站而言，事情的變化相當快，這肯定是始終存在的。」