[ad_1]
在2021年2月19日，我们测量了 精选片段的大幅下降 在美国的Google SERP上。 像任何负责任的数据科学家一样，我等着确保这不是a幸，做了我的作业，并在确定自己有事时发表了。 然后，发生了这种情况（30天视图）：
来吧，GOOGLE！ 我做了所有这些漂亮的分析，发现精选代码段损失，YMYL查询和主要术语之间有着可爱的联系，然后您就使我看起来像个笨蛋！
我们可以从这种奇怪的事件中学到什么吗？ 我真的需要这种压力吗？ 我应该给自己倒一杯鸡尾酒吗？ 请继续关注所有这些答案以及更多答案！
您想要更多数据吗？ 好吧，我猜…
这次恢复能否成为10,000个关键字的MozCast数据集的代名词？ 这不太可能，但是让我们加点我的i，然后越过我们的t。 以下是STAT数据集中大约220万个美国/台式机关键字在同一时间段内的精选摘录数据：
因此，这变得更加混乱。 我们在2月19日看到了大幅下降，随后出现了部分恢复，然后下降幅度更大，最终（暂时）降到了总体恢复。
我们对下降的原始研究表明，查询长度存在显着差异。 以下是针对摘要片段流行率之前和之后的四个单词计数存储区的细分（数据点是2月18日，2月19日和3月12日）：
您可以清楚地看到，损失的大部分是单字查询，较长的查询显示的损失较小，但戏剧性下降的幅度要小得多。 所有查询长度在3月12日之前恢复。
谁真的从假期回来了？
如果您带两个孩子去度假，然后带两个孩子回来，那很好，对吗？ 如果回来的孩子不一样怎么办？ 如果他们是机器人怎么办？ 还是克隆？ 还是机器人克隆？
恢复后获得精选片段的页面是否有可能与删除前的页面不同？ 一个简单的数字并不能告诉我们整个故事，即使我们将它切成小方块。 事实证明这是一个复杂的问题。 首先，我们必须考虑到-除了精选代码段的网址更改之外，关键字可能会完全获得或丢失精选代码段。 考虑一下删除前和恢复后的比较：
从2月18日在MozCast中具有精选摘录的关键字来看，这些关键词中仍有79％在3月12日仍然具有精选摘录。因此，我们已经下降了21％。 如果我们将重点缩小到保留了其精选摘要并在这些精选摘要中显示相同页面/ URL的关键字，那么我们将其减少到原始设定的60％。
这似乎是一个很大的下降，但我们还必须考虑到下降和恢复之间相隔了三周（准确地说是22天）。 三个星期的正常变化是多少？ 为了比较起见，让我们看一下投放前22天的精选代码段稳定性：
尽管这些数字比恢复后的数字要好一些，但我们仍然看到十分之三的关键字丢失了精选代码段或更改了精选代码段URL。 请记住，“精选摘要”直接从第一页的自然结果中提取，因此随着算法和Web内容的发展，它们总是不断变化。
精选片段会留在家里吗？
无法说出最初的下降是Google故意造成的，还是另一个（故意）变化的无意后果，还是完全是一个错误。 坦率地说，考虑到下降的重点是所谓的“头”查询和YMYL（您的金钱，您的生活）查询，我认为这是一个刻意的改变，将继续存在。 不知道为什么有那么多精选片段消失了，我无法告诉您为什么它们又回来了，也无法告诉您期望它们停留多长时间。
我们可以假设Google会继续评估精选代码段的质量，特别是对于结果质量至关重要的查询（包括YMYL查询）或Google显示知识面板和其他精选信息的查询。 没有什么可以保证的，没有任何策略可以保证未来的发展。 我们只能继续衡量和适应。