WordPress的块编辑器，俗称“古腾堡”（Gutenberg），正进入那些多年来严重依赖页面构建器的用户群体。 在大多数情况下， 页面构建器插件的增长下降或在2020年停滞不前，但Elementor除外。 相比之下，具有页面构建器功能的块集合正在获得更多的用户。 性能正在成为这种迁移的重要因素。
在标题为“该死的。 古腾堡抽烟元素”，凯尔·范·德森（Kyle Van Deusen）根据他在使用Elementor和古腾堡（Gantenberg）建立简单目标网页的经验中发布了基准。
Van Deusen说：“像任何Elementor用户一样，我对Elementor的未来以及它的how肿程度越来越焦虑。” “我认为Google PageSpeed Insights同意。”
与Gutenberg和 生成块，范·杜森（Van Deusen）发现 GTMetrix 分数。
GTMetrix得分：Elementor vs古腾堡
他在与Google的 PageSpeed见解，其中Elementor在移动设备上的得分为46％，在台式机上的得分为83％。
Van Deusen说：“因为我在Elementor网站（尤其是在移动网站）上获得任何体面的成绩真是太不幸了，所以我放弃了使用该工具。” “不是因为它不是一个有价值的指标（事实上，它可能是最有价值的，因为这是Google的看法），而是因为我对此无能为力。”
相比之下，使用古腾堡（Gutenberg）构建的页面在移动设备上的得分为94％，在台式机上的得分为99％。
“就性能而言，开箱即用； 古腾堡绝对抽烟Elementor，”范德森说。 “但是，每次我带Gutenberg兜风时，我都会感到沮丧。 感觉一触即发之后，车轮终于脱落，我又回到安装Elementor的地步。
“但是，当您的PageSpeed Insights得分从46％上升到94％时，就该振作精神并集中精力了。”
Van Deusen说，他花了更多时间在古腾堡（Gutenberg）重新创建设计，而他在移动视图方面遇到了麻烦。 目前，他不认为转换对他的业务有利。
范杜森说：“虽然我认为我们至少可以在性能上说得出结论，但古腾堡显然是赢家-但这并不是像我这样的人可以跳船的时刻。”
“古腾堡（Gutenberg）很有趣，我梦想着有一天对我来说可行，但是我喜欢把食物放在桌子上。 Elementor仍然可以帮助我更有效地做到这一点。”
在另一个实验中，WordPress开发人员Munir Kamal 在古腾堡重建了Elementor的主页 比较两个页面构建器生成的HTML标记。 使用Elementor构建的页面在标记中包含356 div，而在Gutenberg中包含77 div。 Kamal发现Elementor生成了796行代码，而Gutenberg的206行生成的代码分别为99kb和28kb。
2020年8月，DearFlip WordPress插件的制造商DearHive离开CodeCanyon在自己的网站上出售插件。 DearHive的公司网站是由Elementor建立的，但是由于他们的产品网站独立于CodeCanyon进行销售，因此Google排名突然对他们的产品网站至关重要。 该公司的软件开发人员Deepak Ghimire认为，性能是影响其排名并促使他们进入 切换到古腾堡。
“我们的页面速度从Elementor的83页提高到Gutenberg的98页，” Ghimire说。
页面构建器插件可能在此时仍具有更多功能，但是对于正在网上开展业务的人员来说，性能已成为关键考虑因素。 Google计划在2021年5月 引入新的排名信号 用于搜索，基于由 核心网络生命 指标。 绩效是提供通过Core Web Vitals评估所需的分数的重要组成部分。 Google发出的排名信号更新可能会迫使更多的网站所有者从缓慢的页面构建者那里迁移。
在过去的两年中，WordPress用户一直在询问Gutenberg是否将替换页面构建器。 如果最受欢迎的替代品仍然是肿的替代品，而较小的替代品却保持相同的损耗轨迹，则看起来越来越可能。 它不会在一夜之间发生，但是当全站点编辑首次出现在WordPress核心中时，它势必会加速。
对于那些为客户构建网站的人来说，提高技能前瞻性的最佳方法是学习如何在块编辑器的框架内构建页面，并且，如果可以的话，学习如何构建自定义块。 现在也是尝试不同块集合以简化设置的好时机，这样您就不必为了高效地构建站点而牺牲高性能。
像这样：
喜欢加载中……