2021 年 10 月，软件自由保护协会 (SFC) 对 Vizio 提起诉讼，一家美国电视制造商，用于运送具有 Copyleft 许可证的产品，但自 2018 年以来多次尝试联系后拒绝提供源代码。
该诉讼的方法具有历史意义，因为它侧重于 Copyleft 许可授予的消费者权利，而证监会正在作为第三方受益人提交申请。
Vizio 回应了 向加利福尼亚州法院提出撤销案件的请求 并将其移至美国联邦法院。 该公司辩称，VIZIO 的 SmartCast 操作系统中存在争议的计算机程序和源代码“属于‘版权标的’。”
Vizio 的法律代表引用了过去几个涉及在联邦版权法范围内提起诉讼的开源许可的案例：
“虽然原告以违约索赔为幌子对 VIZIO 提出索赔，但该索赔仅基于在质量上等同于受联邦版权法保护的权利。 众所周知，违反许可的‘条件’超出许可的范围会导致侵犯版权的索赔。”
软件自由保护协会发布了一份 诉讼更新，根据 Vizio 最初的反应推测其意图：
维齐奥 向加利福尼亚州法院（进入美国联邦法院）提交了“删除”案件的请求，这表明 Vizio 认为消费者在 左版. 换句话说，Vizio 对这一投诉的回答不是遵守 Copyleft 许可，而是暗示软件自由保护协会——以及所有其他可能想要根据 GPL 和 LGPL 主张其权利以完成相应来源的设备购买者——甚至没有权利要求那个源代码。
没错：Vizio 的申请意味着只有版权所有者，而没有其他人，有权要求 GPL 和 LGPL 下的源代码。
SFC 执行董事 Karen Sandler 和政策研究员 Bradley M. Kuhn 表示，他们预计 Vizio 会担任这个职位，因为该公司在过去几年的讨论中忽略了他们的要求。 他们将 Vizio 最近提交的文件描述为“令人不安的一步”。
“Vizio 的策略是剥夺消费者在 Copyleft 许可下的权利，我们打算反击，”证监会代表说。
如果您想了解案件的进展， 文件是公开的. 证监会已支付 Pacer 费用并使用 回顾 浏览器插件可通过以下方式免费提供案例中的所有文档 回顾项目档案.
像这样：
喜欢加载…