[ad_1]
搜索引擎优化中有一种趋势是在谷歌质量评估指南（质量评估指南）中寻求广泛核心更新的答案。但质量评估指南是否有谷歌算法的线索，还是仅仅是教授第三方承包商如何评估网站的手册？
质量评估指南是E-A-T（专业知识，权威和可信赖性）的概念所源自的地方。搜索引擎优化行业认为，对于某些网站而言，缺乏专业知识，权威或可信赖性是他们可能失去流量的原因。
Google使用E-A-T为网站排名
谷歌渴望对专家，权威和值得信赖的网站进行排名，这不是一个不合理的假设。因此，在Google更新期间，缺乏这些品质的网站可能会受到影响。
质量评估者和作者简历
质量评定指南还要求他们的质量评估者检查作者的传记，以确保作者是专家，以验证他们是否持有证书或显示奖项。原因是Google希望评估者了解如何验证作者是否可信。
搜索引擎优化行业的回应是将作者生物视为强大的排名信号。谷歌网站管理员帮助论坛中的许多SEO都引用了作者简介的缺失，这是网站可能失去排名的原因。
作者生物和作者的可信度被SEO行业中的一些人认为是如此强大的排名信号，即缺乏这些信号足以导致网站失去排名。
质量评估指南未描述排名信号
质量评估指南作为文档存在，以指导第三方评估者如何查看算法的实验。
质量评估指南不讨论排名信号。它教非专家如何审查网站。而已。
评估者指南教授如何评分
那些使用质量评估指南来深入了解算法的人被误导了。质量评估指南提供了Google如何描述高质量网站的见解。
它没有描述Google算法的排名信号或元素。因此，当谷歌指示评估者检查维基百科，新闻网站和评论聚合器如Yelp时，这并不意味着谷歌将这些用作排名信号。
这仅仅意味着Google希望评估者验证网站质量，以便评估对Google算法的更改是否有效。谷歌要求评估者检查第三方而不是依靠他们的直觉，这是合理的，对吧？
这可能就是为什么谷歌要求他们的评估者与第三方核实一个网站或作者是否可信，因为这比一个评估者的主观判断更有力。
评估者指南不是SEO圣经
质量评估指南不提供算法正在做什么的参考点。
使用该文档是为了理解Google的算法是一个错误，并导致错误的结论。
该 评估者指南包含有助于建立高质量网站的想法。但它没有描述具体的排名信号。
无需针对质量评估者优化网站
很多人都在阅读Google质量评估指南，并担心评估者或Google会如何评价他们的网站。因此，他们通过遵循质量评估指南中的内容，优化其网站以获得质量评估者。
但是，给出关于算法所做的提示并不是指导原则的提示。
John Mueller解释了质量评估者的作用：
“基本上我们的质量评估者，他们所做的是当Google的团队改进算法时，我们会尝试测试这些改进。
那么将会发生的情况是，我们会向质量评估者发送一个搜索结果页面列表，其中包含一个具有该更改且没有更改的版本，他们将会看到这些结果中哪些更好，为什么它们更好。
为了帮助他们评估这两个，我们有质量评估指南。“
存在质量评估指南以帮助评估者评估搜索结果。他们没有描述具体的排名信号。
质量评估者不会直接影响排名
John Mueller随后肯定了质量评估者的工作并不直接影响他们所关注的各个网站的排名。原因是评估者正在评估的是Google的算法，而不是网站。审核网站的目的是评估算法更改的效果。
以下是John Mueller的解释：
“因此，搜索质量评估者所做的任何事情都不会立即影响您的网站或任何特定网站。
你不需要向他们发送东西……你不需要为他们特别优化。
但是，它们帮助我们改进算法，以便在理解这些页面整体的相关性时，我们可以自动审查或算法审查整个网络。“
质量评估员工作独立于排名
John Mueller随后提到了质量评估者需要审查的具体页面，并表示这不是出版商应该担心的问题。
这是穆勒所说的：
“因此，您不必担心搜索质量评估者是否会查看您网站上的特定网页或他们的工作内容。
因为这些质量评估者所做的完全不依赖于您的网站排名。“
寻找专利或研究论文
了解Google算法中是否存在某些内容的最佳方法是搜索提交的专利或研究论文。搜索引擎和大学提交专利以保护他们的发现。谷歌公开分享许多研究论文，像斯坦福大学这样的大学也是如此。甚至微软也分享研究论文。
这是许多人无法理解的事情，搜索引擎使用的技术在专利和研究论文中有所描述。它们并不总是易于理解，而且从来不知道所描述的内容是否真正被使用。
但是，已发表研究论文的事实可以作为一个概念的证明，即假设为排名信号的东西实际上可以是一个。研究的存在验证并将假设升级为理论，这种理论有可能是真实的。
搜索引擎专利资源
如果您不知道如何研究专利或研究论文，请访问Bill Slawski的网站SEOBytheSea。如果它已获得专利，很可能是他写的。
SEO信念和SEO事实
许多与质量评定指南相关的理论都没有专利或研究的基础或基础。例如，传记是一个强大的排名信号，强大到足以导致网站失去排名的想法，没有研究或专利的基础。
相信没有坚实基础的排名信号会使信徒处于那些相信地球平坦的人的同一领域。这是一个信仰问题，而不是事实。
仅仅因为质量评估指南中描述的内容并不意味着它是一个排名因素。