[ad_1]
针对“零工经济”的加利福尼亚州新法律于2020年1月生效。许多自由职业记者担心这可能会终止其职业生涯。该法律旨在帮助确保新闻工作。但 一些自由记者担心 他们将失去生计。该法律还可能影响内容营销，因为它很大程度上依赖于自由新闻业。
有人发推文说：“目标是什么都没关系。这种影响对CA的自由撰稿人而言将是毁灭性的，您应该倾听他们的意见，而不是破坏他们的生计。”
免税自由记者？
据好莱坞记者 以及Twitter上的推文，许多自由职业者对该法律有彻底的了解。
“……自由新闻记者的豁免…………有人认为作家可能继续从事自由职业，这可能是职业生涯的终结：如果自由新闻记者为杂志，报纸或其他以传播新闻为中心任务的实体撰稿，法律规定，记者的上限是每位“准雇主”每年撰写35份“意见书”。
误传可能导致35条文章的自由职业上限
法律作者，国会议员Lorena S. Gonzalez（@洛雷娜·SGonzalez）和Randy Dotinga（@rdotinga美国新闻工作者和作家协会的成员）在制定法律时参加了反馈会议，强调了双方，自由职业者和立法者之间如何充分沟通。
加州女议员 Lorena S.Gonzalez发推文：
“我们同意将其设为35，并扩大提交语言。我离开了有人同意的会议。我知道以后还会有工作人员的电子邮件。您没有参与吗？不要仅仅因为陈述事实而改变关于我多么愚蠢的所有非常仁慈和有效的评论。”
“我检查了我们的笔记：该法案的提交上限为25。我们与您会面，并讨论了提交上限和法案语言。 35没有出现。我问您是否可以将我们的联盟支持并支持该法案而将上限设为52。你说不…
…然后，您的1名工作人员通过电子邮件向我发送了有关上限为35封的修订语言等信息。答复：“当然，我们更愿意看到更高的上限，但我们赞赏它已经升至35了。”我想变得友好，并认为这艘船已经驶过了35上限。
大会妇女冈萨雷斯 已回答：
“我们讨论了35个上限，然后详细讨论了扩大提交的定义。我们两种语言都用。我实际上是在与您会面。”
兰迪 与她的主张相矛盾：
“我们不记得会议上有35人参加，而且我们的笔记中也没有。。。话虽如此，我可能错了，或者我们沟通不畅。”
自由职业者在推特上讨论
根据Randy Dotinga（美国新闻工作者和作家协会）的说法，他 发推文说有豁免。
“法律中有企业对企业的豁免规定，您必须满足几个条件。但是，即使您符合标准，如果您的客户不想解决所有这些问题，您仍可能会被列入黑名单。他们必须遵守法律。”
根据兰德y，法律仅影响加利福尼亚州的作家。他还发推文说，该法律不影响营销人员。它仅针对记者。
“还有行销人员！我可以自由地撰写数百篇新闻稿，这没问题。但是，如果我写36篇关于无家可归者的自由职业者专栏文章，那么我必须被雇用或解雇……”
他还发了推文：
“我们应该回到博雷洛。记者受到第一修正案和国家宪法的保护。根据＃AB5，行销作家对自由职业者的工作没有限制，但撰写新闻的记者却有限制。这种定位对您来说是否合宪？”
法律是这样说的：
“该法案将免除使用Dynamex的特定职业，而是规定这些职业受Borello管辖。
这些获豁免的职业包括（除其他外）持牌保险代理人，某些持牌医护专业人员，注册证券经纪-经销商或投资顾问，直销员，房地产持照人，商业渔民，提供持牌理发师或美容服务的工人以及其他从事根据与其他企业实体的专业服务合同，或根据建筑行业的分包合同进行工作。”
自由撰稿人 Kassy Dillon发推文：
“加利福尼亚每年将自由作家的文章限制为35年。我可以在一个月内通过。这里的政府想要伤害那些选择自由职业者并拥有更灵活职业的人们，这是绝对荒谬的。”
她还发布了一条推文，这对全日制学生有何影响：
的 加州法律作者发表推文 她愿意努力改善法律。她警告说，在法律生效之前，不会进行任何更改。
“我将继续与代表作家的自由职业者，行业和工会合作，以查看是否需要进行进一步的更改，尤其是对于数字快速工作。但是，这不会仅在Twitter上得到解决。而且不可能在1月7日之前发生……”
然而，许多人对这项新法律感到不安。一 自由记者发推文：
“我在加利福尼亚州认识的每个自由职业者作家都比我们对特朗普的税单更加恐惧，这对我们来说是可怕的。我认识的每个非CA自由职业者都非常感激他们不住在这里，也不受此约束……”
加州法律对自由职业新闻业的影响
目前似乎缺乏明确性。
一方面， 如推文所示 由以上引用的Randy Dotinga解释，某些业务类型被排除在外。
这似乎就像将工作外包给临时人员公司。新闻企业可以将他们的记者外包吗？正如兰迪（Randy）所指出的那样，法律中似乎存在多种歧义，可能迫使公司停止雇用自由职业者。
在此处阅读法律文本：
AB 5，冈萨雷斯。工人身份：员工和独立承包商