关于E-A-T的惊人事实

[ad_1]

关于E-A-T的惊人事实

Google建议发布商复查其质量评估者指南,以了解Google的需求。 SEO行业对此做出了回应,将其分开以寻找有关Google算法的线索。这就是为什么您阅读的有关E-A-T的所有内容可能都需要更新的原因。

什么是E-A-T?

E-A-T代表专业,权威和可信赖。创建E-A-T的概念是为了给第三方评估者提供相同的判断搜索结果的方法。

没有实际的专利或研究论文将这三个概念(专长,权威性,可信赖性)确立为实际指标或排名因素。

链接与权限

传统上有诸如LINKS之类的实际因素用来建立专业知识和权威以及了解用户想要看到的内容。

如果网页从Internet接收到许多链接,特别是有关某个主题的网页,则可以将接收链接的网页理解为对该主题具有权威性。

但是,该权威性是基于该链接存在的直觉(因为该页面具有权威性)而对该网页的编辑判断。没有实际的权限度量。

排名和用户需求

最终,Google的搜索结果页旨在向用户显示他们在进行搜索查询时所期望看到的内容。

Google的许多描述链接分析,内容分析和自然语言处理的专利和研究论文都围绕了解用户的需求展开。

  • 链接可以传达什么页面是专家。
  • 链接向Google显示了人们认为哪些网页具有权威性。
  • 链接传达了人们信任的网页。

E-A-T是一个概念

E-A-T是一个概念,旨在教质量评估者如何判断站点。这个概念如何转化为排名?

专长
人们会链接到您的页面,如果他们知道它,发现它并且认为它是专家。

权威
如果人们认为您的页面是权威的,他们将链接到您的页面。

诚信度
人们会链接到您的页面,在社交媒体上谈论您的网站,并且如果您的整个网站都能始终如一地满足用户的需求,则可以引用您网站中的大量页面。广泛的用户满意度会使个人将您的网站视为值得信赖的信息,服务或产品的来源。

您可以使用以上所有关注卓越的方法来建立专业知识,权威性和权威性。

作者传记和Google排名

在前面的段落中,我描述了我们知道Google使用的实际信号以及它们与E-A-T的关系。

自行创建的作者传记不是Google研究或申请专利的任何排名因素或指标。

这个想法幼稚的想法是由于滥用Google的《质量评估者指南》(QRG)而产生的。

SEO会通过阅读QRG来构建具有作者履历表的E-A-T并普遍担心E-A-T的想法。

质量评估者指南和SEO

QRG不会告诉算法如何工作或算法正在寻找什么。 QRG的目的是标准化第三方评级者在质量控制过程中对Google搜索结果进行评级时给出的评级。

QRG并非显示第三方评估者并允许他们使用主观判断,而是Google试图对评估进行标准化,以便所有评估者都使用相同的判断标准来完成工作。这就是QRG的目的。

可以使用QRG来制定如何使网站变得更加重要的策略。但是使用QRG猜测排名因素是错误的。

算法侧重于理解

与信息检索(搜索)有关的许多算法出版物和专利都与理解搜索查询和网页有关。这就是Google算法中所有最重要的变化。自然语言处理研究(Natural Language Processing Research),BERT和RankBrain都致力于了解用户的需求和网页。

关于YMYL或E-A-T,什么都没有。没有。

E-A-T不是排名因素

关于E-A-T的很多说法都是基于使用QRG来提示有关Google算法的错误。

我已经发表 关于什么是E-A-T的文章 根据Google员工告诉我们的内容。

在2019年10月于Pubcon上,Gary Illyes确认E-A-T并非排名指标,算法或排名因素。

有人问Gary Illyes关于E-A-T点空白的问题,他所说的一切都与John Mueller关于QRG和E-A-T的说法以及 我一直在报道什么

他明确指出,没有这样的度量标准或特定的E-A-T算法,这是质量评定人员使用的概念。

Google的算法未隐藏在“质量评估师指南”中

QRG中没有排名提示。 QRG仅用于指导第三方质量控制评估者使用SAME方法评估示例SERP,而不使用其自己的标准。 QRG所传达的就是这些。

发布者可以使用QRG来指导如何判断自己的网站。但是,请勿使用它来暗示Google的算法正在寻找什么,因为该算法不存在。

如果您想弄清楚Google为什么要做某事,请先询问这对用户意味着什么。 Google宣布的许多更改(RankBrain,Nofollow Hints,BERT)都集中在理解用户查询和页面内容上。这是优化您的网站的最佳起点。

关于为E-A-T添加作者简介的所有其他内容,没有任何支持。没有。

是时候SEO业界不再迷恋诸如作者履历或E-A-T之类的神话般的排名因素了。您将更好地关注内容(包括产品内容)对您要吸引到您网站的访问者的相关性和有用性。

相关文章