WordPress的塊編輯器，俗稱「古騰堡」（Gutenberg），正進入那些多年來嚴重依賴頁面構建器的用戶群體。 在大多數情況下， 頁面構建器插件的增長下降或在2020年停滯不前，但Elementor除外。 相比之下，具有頁面構建器功能的塊集合正在獲得更多的用戶。 性能正在成為這種遷移的重要因素。
在標題為「該死的。 古騰堡抽煙元素」，凱爾·范·德森（Kyle Van Deusen）根據他在使用Elementor和古騰堡（Gantenberg）建立簡單目標網頁的經驗中發布了基準。
Van Deusen說：「像任何Elementor用戶一樣，我對Elementor的未來以及它的how腫程度越來越焦慮。」 「我認為Google PageSpeed Insights同意。」
與Gutenberg和 生成塊，范·杜森（Van Deusen）發現 GTMetrix 分數。
GTMetrix得分：Elementor vs古騰堡
他在與Google的 PageSpeed見解，其中Elementor在移動設備上的得分為46％，在台式機上的得分為83％。
Van Deusen說：「因為我在Elementor網站（尤其是在移動網站）上獲得任何體面的成績真是太不幸了，所以我放棄了使用該工具。」 「不是因為它不是一個有價值的指標（事實上，它可能是最有價值的，因為這是Google的看法），而是因為我對此無能為力。」
相比之下，使用古騰堡（Gutenberg）構建的頁面在移動設備上的得分為94％，在台式機上的得分為99％。
「就性能而言，開箱即用； 古騰堡絕對抽煙Elementor，」范德森說。 「但是，每次我帶Gutenberg兜風時，我都會感到沮喪。 感覺一觸即發之後，車輪終於脫落，我又回到安裝Elementor的地步。
「但是，當您的PageSpeed Insights得分從46％上升到94％時，就該振作精神並集中精力了。」
Van Deusen說，他花了更多時間在古騰堡（Gutenberg）重新創建設計，而他在移動視圖方面遇到了麻煩。 目前，他不認為轉換對他的業務有利。
范杜森說：「雖然我認為我們至少可以在性能上說得出結論，但古騰堡顯然是贏家-但這並不是像我這樣的人可以跳船的時刻。」
「古騰堡（Gutenberg）很有趣，我夢想著有一天對我來說可行，但是我喜歡把食物放在桌子上。 Elementor仍然可以幫助我更有效地做到這一點。」
在另一個實驗中，WordPress開發人員Munir Kamal 在古騰堡重建了Elementor的主頁 比較兩個頁面構建器生成的HTML標記。 使用Elementor構建的頁面在標記中包含356 div，而在Gutenberg中包含77 div。 Kamal發現Elementor生成了796行代碼，而Gutenberg的206行生成的代碼分別為99kb和28kb。
2020年8月，DearFlip WordPress插件的製造商DearHive離開CodeCanyon在自己的網站上出售插件。 DearHive的公司網站是由Elementor建立的，但是由於他們的產品網站獨立於CodeCanyon進行銷售，因此Google排名突然對他們的產品網站至關重要。 該公司的軟體開發人員Deepak Ghimire認為，性能是影響其排名並促使他們進入 切換到古騰堡。
「我們的頁面速度從Elementor的83頁提高到Gutenberg的98頁，」 Ghimire說。
頁面構建器插件可能在此時仍具有更多功能，但是對於正在網上開展業務的人員來說，性能已成為關鍵考慮因素。 Google計劃在2021年5月 引入新的排名信號 用於搜索，基於由 核心網路生命 指標。 績效是提供通過Core Web Vitals評估所需的分數的重要組成部分。 Google發出的排名信號更新可能會迫使更多的網站所有者從緩慢的頁面構建者那裡遷移。
在過去的兩年中，WordPress用戶一直在詢問Gutenberg是否將替換頁面構建器。 如果最受歡迎的替代品仍然是腫的替代品，而較小的替代品卻保持相同的損耗軌跡，則看起來越來越可能。 它不會在一夜之間發生，但是當全站點編輯首次出現在WordPress核心中時，它勢必會加速。
對於那些為客戶構建網站的人來說，提高技能前瞻性的最佳方法是學習如何在塊編輯器的框架內構建頁面，並且，如果可以的話，學習如何構建自定義塊。 現在也是嘗試不同塊集合以簡化設置的好時機，這樣您就不必為了高效地構建站點而犧牲高性能。
像這樣：
喜歡載入中……