在它的臉上， 格里戈拉積木 由 Latracal Solutions 設計的似乎幾乎是行人。 感覺就像一個主題，您可以將其用作構建自己的東西的起點。 它沒有足夠的個性讓每個人都試一試。 但是，對於其他人來說，自定義的基本布局是他們可能正在尋找的。 我真的很喜歡初學者類型的主題，因為它們通常非常適合想要控制的客戶工作或 DIY 用戶。
另外，Grigora 有一個功能，只有 WordPress 目錄中的少數現有塊主題可以誇耀。 它在其默認輸出中包含一個側邊欄：
側邊欄有一個怪癖。 無論出於何種原因，主題作者專門針對其中的最後一個 Group 塊，添加了 30px 的左側填充。 如屏幕截圖所示，在其上方添加的任何塊都不會與內容區域共享相同的偏移量。
無邊欄設計正日益成為常態，尤其是在大多數人通過移動設備瀏覽網頁的時代。 然而，一些 Tavern 讀者問我是否會與側邊欄分享一些塊主題。 Grigora 的實現與我構建類似布局的方式相匹配（當然，除了奇怪的填充問題）。
有一次，有人構建了一個主題，它不會在默認導航菜單中自動載入我的所有 90 多個頁面。 幾乎每次我激活一個執行此操作的新塊主題時，它都會在前端被破壞。 對於這種精神錯亂的休息，我只能感謝開發人員。
Grigora 最令人失望的是它的默認設計與 WordPress.org 的屏幕截圖不匹配。 任何曾經從該目錄安裝過主題的人都知道這並不罕見。 多年來，主題作者一直在尋求更好的工具來解決這個問題，而塊模板和全局樣式就是答案。
當用戶看到最初吸引他們眼球的漂亮屏幕截圖時，他們所期望的體驗不再受到任何限制。 與布局精美的設計不同，用戶看到的是典型的博客文章列表。 而且，沒有關於如何重新創建屏幕截圖外觀的說明。
我設法將主題的「空白」頁面模板和幾個模式拼湊在一起。 推薦模式很容易找到，但我找不到與標題匹配的模式。 最接近的是「視差居中透明標題」。 但是，我必須對其進行自定義以使其與屏幕截圖更緊密地對齊。
這種擺弄不應該是獲得與屏幕截圖相同的設計的先決條件。
Grigora 有十幾種模式，但它真正閃耀的地方是它的自定義塊樣式。 我在修改標題選項時獲得了很多樂趣：
該主題總共註冊了 98 種樣式供用戶選擇。 其中一些是用於類似塊類型的重複項。 然而，它仍然是一個令人印象深刻的風格選擇範圍。
以下屏幕截圖顯示了它的一些 Button 和 List 塊樣式：
我和格里戈拉有點愛/恨。 我認為它有很大的潛力成為一個堅如磐石的基礎主題。 所有元素都到位，但有幾個怪癖分散在各處。 每次我認為我遇到了所有這些時，都會彈出另一個。 一些是因為 WordPress 5.9 缺少一些必要的塊控制。 然而，其他的很容易用現有的工具集解決。
例如，以下模式的右列中的塊之間的間距到處都是：
用戶可以使用每個塊的邊距設計選項來調整它，或者將其包裝在一個組中並修改其間距。 但是，這應該由開箱即用的主題來處理。
我在使用 Grigora Blocks 時遇到的大多數問題都與可固定間距打嗝有關。 除此之外，對於主題部署的 18px 字體大小，內容寬度有點寬。 將其增加到 19 像素，甚至 20 像素，或減小寬度對於將要編寫長篇內容的用戶來說是理想的選擇。
我希望這個主題只會隨著用戶反饋的出現而變得更好，並且作者更多地使用 WordPress 的設計控制項進行實驗。 更多的質量控制和測試將使它成為構建各種網站的更好基礎。
旁註：我針對 WordPress 5.9 測試了 Grigora，因為它的一些模式設計在最新的 Gutenberg 插件處於活動狀態時略有偏差。 即使在上一次主要的 WordPress 發布僅僅幾個月後，編輯就已經覺得過時了。 對於那些沒有測試過最新的古騰堡更新的人，我建議這樣做。 體驗全面提升，我希望您在 6.0 發布時會感到驚喜。