[ad_1]
Google的John Mueller最近表示，在向所有出站鏈接添加nofollow方面沒有排名優勢。 SEO社區中的一些人發推文說，在現實世界中，並不總是能夠監控所有鏈接。 John Mueller承認監控鏈接有多麼具有挑戰性。然後說，他仍然認為毯子nofollows「有點懶惰」。
谷歌的約翰穆勒關於Nofollowing All Links
nofollow是可以添加到鏈接的HTML屬性。該屬性告訴Google鏈接不受信任，不將其視為鏈接。結果是沒有排名利益（也稱為鏈接信號）被傳遞。
創建了nofollow屬性，以便博主可以告訴搜索引擎注釋中的鏈接不得信任。
Twitter的討論是針對一篇文章引發的，其中谷歌的John Mueller在網站管理員環聊中被引用說 新聞出版商應該相信他們的作者寫的東西。他說這些聯繫不應該是無關緊要的。
這是John Mueller的聲明，引發了Twitter上的熱烈討論：
「我明白不知道你可以信任的鏈接。但實際上，如果你是新聞出版商，你應該相信你所寫的內容。
或者您應該能夠理解您所寫內容的哪一部分是您想要編入索引的實際內容 – 您想要代表的內容。
如果這些是你想要的東西，那麼請確保你有正常的鏈接。「
關於Nofollow的SEO社區反饋
馬丁麥克唐納，一位備受推崇的大品牌搜索營銷商發起了討論。
這是他的 開場評論：
「…… @ JohnMu正在談論純粹的學術性，技術性的SEO POV。
*實際上*：大型發布商網站上沒有以下鏈接，是減少在您的網站上銷售鏈接的內容製作者的最簡單方法，而不會監管每一篇文章！「
約翰穆勒 回應：
「我完全同情這一點;在規模上，它很難……但是，它仍然感覺有點懶。我認為內容和藝術品指南更加細化;為什麼不參考？這是一個缺少上升的問題嗎？「
Martin回應了約翰·穆勒關於使用nofollow作為懶惰的描述：
「懶惰在這裡不是一個合適的術語@JohnMu
你要求他們投入資金來檢查鏈接是否付費或合法，這對他們來說是零利益而不是毯子。如果谷歌想支付開銷，我很酷。否則，它不是解決方案。「
另一位出版商表示 無法監控400,000個用戶生成的站點：
「管理400,000個用戶生成的網站，這甚至可以擴展？不是。所以我們不遵循「
但是作為 萊恩瓊斯 回答： 用戶生成的網站有充分的理由不信任鏈接 由網站作者發布。添加nofollow鏈接用戶生成的內容是適當使用nofollow，因為這是為nofollow創建的。但是，他為新聞出版商推遲了全面的nofollows：
「用戶生成的網站是一回事。但對於像報紙或福布斯這樣的主要出版物來說「我們不相信我們的作家要聯繫」意味著我們不應該相信他們所發布的任何內容的可信度。足夠的頁面黑洞。「
馬丁麥克唐納回應說腐敗是人性。這是一個事實的參考，因為鏈接可以幫助網站排名更好，因此，鏈接是一種商品。商品是可以創造和銷售的東西。
這是馬丁 發推文回應：
「人性瑞恩……人性。讓我們說你有一千個記者，其中至少有一個會被一些啤酒錢所左右。更容易被淘汰。「
馬丁提到「啤酒錢」是為了傳達賄賂作者的低成本的想法。
作者腐敗與在線出版
腐敗似乎在網路出版中流行。有些內容寫作公司向發布商出售他們的文章，但也出售給廣告商的鏈接。他們付費撰寫的文章（對於著名公司）包含指向付費將其鏈接發布在文章中的企業的鏈接。
這些內容編寫者由簽約內容的發布者和希望在這些文章中放置鏈接的公司支付。
還有另一個名為Niche Edits的鏈接市場。作者由第三方經紀人支付，以添加已發布文章的鏈接。經紀人向作者付費以添加以前發布的文章的鏈接。鏈接經紀人向那些喜歡購物鏈接方便的商家收費。
大衛伊萬諾 建議 用戶生成的內容應該是nofollowed：
「出版商可以控制它，但正如一些人指出UGC可能最好仍然沒有跟隨，因為它通常被騙…但如果你不能相信你的作家或你支付他們那麼少他們需要補償他們的收入銷售鏈接它也可能商業問題……「
你應該相信你寫的內容？
谷歌的約翰穆勒聲稱「如果你是新聞出版商，你應該相信你所寫的內容。」馬丁麥克唐納從經驗中說，現實並非如此簡單。
從這個討論中可以清楚地看出，鏈接是一種商品，因此一些出版商認為打擊腐敗內容編寫者的最佳方法是為所有出站鏈接添加nofollow。